О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 505
София, 27.11.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 26.11.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 479/2009 година
Производството е по член 274 ал.3 т.2 от ГПК.
Постъпила е частна касационна жалба,подадена от В. М. К. против определение №333/23.03.2009г. на Софийски апелативен съд,Ігр.с.,гражданска колегия ,постановено по гр.д. №638/2009г. по описа на съда,с което е отменено определението на Софийски градски съд,І-1 състав,постановено в закрито съдебно засеадние от 09.10.2008г. по гр.д. №1996/2006г. по описа на съда и вместо него е постановено:оставя без уважение молбата на В. М. К.,за допускане на обезпечение на предявения от нея иск с правно основание член72 от ЗС,чрез спиране на изпълнението по изп.д. №20087080400194 по описа на ЧСИ Т. И. с рег. №708,с район на действие ОС Б. ,като неоснователна.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Подадената частна касационна жалба е процесуално недопустима.
Съгласно разпоредбата на член 274 ал.3 от ГПК,когато са налице предпоставките на член 280 ал.1 от ГПК на касационно обжалване с частна жалба пред Върховния касационнен съд подлежат:1.определенията на въззивните съдилища,с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения ,преграждащи по-нататъшното развитие на делото и т.2 определения,с които са дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.
С настоящата частна касационна жалба ,предмет на обжалване е определение на въззивния съд,постановено по член 396 от ГПК,с което се отменя определението на първоинстанционния съд за допускане на обезпечения на предявения от жалбоподателката К. иск и се отхвърля подадената молба за допускане на исканото обезпечение. Това определение ,постановено от въззивния съд е извън категорията на определенията,визирани в т.1 на член 274 ал.1 от ГПК,тъй като не прегражда производството по делото. Обжалваното пред касационната инстанция определение на въззивния съд е също така извън обхвата на определенията,които подлежат на касационен контрол,съгласно предвиденото в т.2 от горепосочената разпоредба на ГПК,тъй като със същото ,нито се дава разрешение по съществото на други производства,нито се прегражда тяхното развитие. Така постановеното от въззивния съд определение,предмет на частната касационна жалба,е свързано с обезпечение на предявения иск,което по своята същност е предназначено да брани заплашеното материално право,като прави възможно практическото осъществяване на целената с иска защита,т.е. като обезпечава тази защита и същото има привременен характер,тя важи докато е висящ исковия процес и отпада или се замества от прилагане на правните последици на решението,в зависимост от изхода на делото. При това положение,постановеното от въззивния съд определение е извън категорията на определенията,предвидени в член 274 ал.3 от ГПК,поради което не подлежи на касационно обжалване и частната касационна жалба срещу него следва да се без разглеждане.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба,подадена от В. М. К. против определение №333/23.03.2009г. на Софийски апелативен съд,І-ви състав,гражданска колегия,постановено по гр.д. №638/2009г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: