О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 385
София, 26.09.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 24.09.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 299/2009 година
Производството е по член 274 ал.2 изр.първо от ГПК.
Постъпила е частна жалба от Г. И. П. против разпореждане от 03.06.2009г. на Сливенски окръжен съд,постановено по гр.д№64/2009г. по описа на съда,с което му е върната подадената касационна жалба срещу решение №84/02.04.2009г. по в.гр.д. №64/2009г. по описа на Сливенски окръжен съд,на основание член 286 ал.1 т.2 от ГПК.
В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното разпореждане е неправилно и се иска неговата отмяна.
При извършената проверка касационният съд установи следното”
Ч. жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е основателна.
Подадената касационна жалба с вх. №2723/ 23.04.2009г.,депозирана чрез въззивния съд,е оставена без движение като нередовна и е било изпратено уведомление да жалбоподателя Г. П. ,като му са дадени указания,че същата следва да бъде приподписана от адвокат,в случай,че самият той няма юридическа правоспособност,да представи мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване,съгласно член 284 ал.3 т.1 във връзка с член 280 ал.1 от ГПК,да приложи препис от решенията на съдилищата на които се позовава,да представи преписи от жалбата според броя на съделителите в седмодневен срок от получаването на съобщението,което е било получено лично от жалбоподателя П. на 07.05.2009г.
На 08.05.2009г. жалбоподателят П. в изпълнение на указанията на въззивния съд е депозирал молба вх. №СД-05.01.3016,с която заявява,че няма да бъде приподписана подадената от него касационна жалба против въззивното решение по горното дело,тъй като сам се защитава. По така депозираната молба, съдът с резолюция от 11.05.2009г. отново е дал указания на жалбоподателя П. да отстрани нередовностите по касационната си жалба-приподписването й от адвокат и представяне на изложение на основанията по член 280 от ГПК,като се изпрати ново съобщение за това с посочените от съда указания и при неотстраняването им в седмодневен срок от получаването му касационната жалба ще бъде върната.
За изпълнението на тази резолюция на съда от 11.05.2009.,във връзка с дадения нов срок за отстраняване на посочените нередовности по жалбата,по делото липсват данни за нейното изпълнение,както за изпращане на съобщение с нейното съдържание до жалбоподателя и уведомление за дадените в тази връзка указания,така и за получаваното на последното от жалбоподателя П. При това положение, последният не е бил редовно уведомен за дадените от съда указания с резолюцията на последния от 11.05.2009г. и дадената възможност в седмодневен срок да отстрани посочените в същата нередовности по касационната жалба,поради което съдът неправилно е приел,че в дадения от него срок тези нередовности не са били отстранени от жалбоподателя П. и е постановил разпореждането,предмет на настоящата частна жалба,което следва да бъде отменено и делото се върне на въззивния съд за продължаване на процедурата по уведомление на жалбоподателя , за дадената му възможност да отстрани нередовностите по жалбата съгласно резолюцията на въззивния съд от 11.05.2009г.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 03.06.2009г. на Сливенски окръжен съд,постановено по гр.д. №64/2009г. по описа на съда и ВРЪЩА делото на същия съд за извършване на следващите се процесуални действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: