О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 831
София, 21.08.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 26.06.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 580/2009 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от М. П. Т. против решение №1976/17.12.2008г. на Пловдивски окръжен съд,8 гр.с.,постановено по гр.д. №2458/2008г. по описа на същия съд.
В уточнението си към касационната жалба с вх. №6340/20.03.2009г.,касаторът заявява,че съдът се е произнесъл по материалноправен въпрос,който е решен в противоречие с практиката на ВКС,основание за допускане на касационно обжалване,съгласно предвиденото в разпоредбата на член 280 ал.1 т.1 от ГПК.
Ответникът по касационната жалба Г. М. Т. ,в писмения си отговор,счита ,че не са налице основанията по член 280 ал.1 т.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване и моли същото да не се допуска.
С решаващите си мотиви,въззивният съд е посочил,че по време на брака на ищцата М с наследодателя на страните М.1992г.,с договор за продажба на държавен недвижим имот от 20.02.1991г.,двамата съпрузи М. Т. и М. Т. ,в качеството си на купувачи,закупили описания в същия апартамент в гр. П.,като при анализ на представените по делото писмени и гласни доказателства ,съдът е стигнал до извода,че цената на закупеното жилище е изплатена изцяло с извънсемейни средства,дарени от родителите на съпруга М,поради което този имот не представлява съпружеска имуществена общност,тъй като е налице пълна трансформация по член 21ал.1 от СК/отм/,като е допусната делба между преживялата съпруга М сина на съпрузите-купувачи-Г. Т. при равни квоти за двамата наследници на общия наследодател М.
В изложението си ,касаторът се позовава на решение №92/27.02.2003г. по гр.д. №609/2002г.,ІГО,според което, когато двамата съпрузи купуват един имот,той е общо съпружеско имущество,независимо от средствата,с които е закупен,в който се обосновава извода,че след като имотът е придобит по време на брака между двамата бивши съпрузи,като бракът е прекратен със смъртта на единия от тях,както е и в настоящата хипотеза,въпреки,че е налице предоставяне на извънсемейни средства за плащане на цената на имота,тези вътрешни отношения между съпрузите не следва да се обсъждат,а според член 27 от СК/отм/ техните права са равни. В настоящия случай,при идентичен казус,като е приел обратното ,въззивният съд се е произнесъл по този правен въпрос в противоречие с цитираната практика на ВКС,поради което са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №1976/17.12.2008г. на Пловдивски окръжен съд,8 гр.с.,постановено по гр.д. №2458/2008г. по описа на същия съд.
Делото да се докладва на председателя на отделението за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: