О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 8
София, 16.01.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 07.01.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 2094/2008 година
Производството е по член 274 ал.3 т.2 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба,подадена от „Б” гр. Б. против определение №141/10.09.2008г. на Бургаски апелативен съд,постановено по ч.гр.д. №178/2008г. по описа на същия съд.
С определението ,предмет на настоящата частна касационна жалба,въззивният съд е оставил в сила определение №3/26.06.2008г. по гр.д. №558/2007г. по описа на Бургаски окръжен съд,с което е допуснато обезпечение на предявения от „М”О. Бургас против „Б”Бургас иск чрез спиране на изпълнението на заповед №ІІ-ГО-47/23.05.2008г.,издадена въз основа на определение №143/12.05.2008г. по гр.д. №147/2008г. по описа на Бургаски окръжен съд.
По допустимостта на частната касационна жалба до касационно обжалване касационният съд установи следното:
В писменото изложение към частната касационна жалба за допускане на касационно обжалване по член 280 ал.1 от ГПК,жалбоподателят заявява,че с постановеното определение въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос,който е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото-основание по член280 ал.1 т.3 от ГПК. Изложени са аргументи,че по въпроса за допустимост на обезпечение на установителен и паричен иск с искане за право на задържане чрез спиране на изпълнението на заповед,издадена по реда на член 126ж от ГПК/отм/ липсва установена съдебна практика и не е бил предмет на разработки в правната теория. Останалите доводи в изложението са свързани с характера на наложената обезпечителна мярка и реда по който е издадена посочената заповед,които доводи по същество представляват касационни основания за незаконосъобразност и неправилност на съдебния акт,съгласно предвиденото в член 281 ал.1 т.3 от ГПК.
За да е налице основанието за допустимост до касационно обжалване,съгласно сочената от жалбоподателя разпоредба на член 280 ал.1 т.3 е необходимо произнасянето на съда по даден материалноправен или процесуалноправен въпрос да е свързано с непълнота или неяснота на правната уредба,в случая тази уреждаща обезпечителното производство,съгласно ГПК,с оглед отстраняването или изясняването на тази непълнота или неяснота,по пътя на тълкуването на закона,каквито аргументи липсват по изложението на жалбоподателя.
С оглед изложеното,касационният съд намира,че не са налице предпоставките на член 280 ал.1 т.3 от ГПК,поради което не следва да се допуска до касационно обжалване постановеното от въззивния съд определение.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване определение №141/10.09.2008г. на Бургаски апелативен съд,ГО,постановено по ч.гр.д. №178/2008г. по описа на същия съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: