О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 64
София, 08.02.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 05.02.2010 две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 44/2010 година
Производството е по 274 ал.2 изр. последно от ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от К. Д. К. против разпореждане №195/25.11.2009г. на В. касационен съд,второ гражданско отделение,постановено по гр.д. №623/2009г. по описа на същия съд,с което връща частна жалба вх. №9627/03.11.2009г. от К. Д. К. срещу определение №866 от 10.09.2009г. по член 288 от ГПК,като необжалваем съдебен акт.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е неоснователна.
Видно от данните по делото,производството по член 288 от ГПК е приключило с окончателно определение №866/10.09.2009г. на ВКС,състав на второ гражданско отделение,с което не се допуска касационно обжалване ,по подадената от К. Д. К. касационна жалба срещу въззивно решение №543/05.11.2008г. по гр.д. №1262/2006г. по описа на Великотърновски окръжен съд в посочената му част.
Срещу така постановеното определение в производството по реда на член 288 от ГПК е била депозирана частна жалба вх. №9627/03.11.2009г.,като се иска от ВКС да отмени това определение,с което не се допуска касационно обжалване на горепосоченото въззивно решение.
С определение №195 от 25.11.2009г. на ВКС,ІІ гр.отд.,постановено по гр.д. №623/2009г.,предмет на настоящата частна жалба,съдът е посочил,че определението постановено по реда на член 288 от ГПК не подлежи на обжалване,тъй като законодателят не е предвидил такава възможност, нито пък последното е от кръга на определенията,които преграждат по-нататъшното развитие на делото. Изложени са аргументи,че съгласно действащите разпоредби на ГПК,исковото производство е триинстанционно,като касационната инстанция е трета редовна инстанция,но същата не е задължителна,тъй като законодателят е предвидил ,че същата може да бъде проведена при наличието само на предвидените в ГПК основания за допустимост на касационното обжалване,поради което е стигнал до правилния и законосъобразен извод,че така постановеното определение по член 288 от ГПК е необжалваем съдебен акт.
Изложените от касатора оплаквания в частната му жалба ,по своята същност, се отнасят до определението на ВКС по делото,постановено по реда на член 288 от ГПК,с което не се допуска касационно обжалване на въззивното решение. Наведените доводи са неотносими към разпореждането,постановено от ВКС по горното дело,предмет на настоящата частна жалба.
Определението по член 288 от ГПК не подлежи на обжалване,тъй като такова не е предвидено в текста на закона за разлика от предвиденото от член 286 от ГПК относно разпореждането за връщане на нередовна касационна жалба,поради просрочие,необжалваемост по член 280 ал.2 от ГПК и неотстраняване на констатираните нередовности,нито пък попада в категорията на преграждащите по –нататъшното развитие на делото определения. Достъпът до касационно обжалване предвижда дискреция на обжалваните дела пред ВКС,осъществявана въз основа на законоустановените критерии по член 280 ал.1 от ГПК. Този извод се подкрепя и от предвиденото в разпоредбата на член 296 от ГПК,която визира влизане в сила на решенията,където в т.3 е предвидена необжалваемост поради недопускане за разглеждане на касационната жалба или неуважаването й,т.е и в двата случая се постановява окончателен акт на ВКС,както по допускането, в случая,така и по основателността на касационната жалба.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане №195 от 25.11.2009г. на В. касационен съд,Второ гражданско отделение,постановено по гр.д. №623/2009г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: