О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 828
София, 21.08.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 26.06.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 591/2009 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от К. Х. П. против решение №58/02.02.2009г. на Д. окръжен съд,постановено по гр.д. №559/2008г. по описа на същия съд.
В изложението си,приложено към касационната жалба,касаторът заявява,че съдът се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС,решаван противоречиво от съдилищата и от значение за точното прилагане на закона,както и за развитието на правото,основания за допускане на касационно обжалване съгласно предвиденото в член 280 ал.1 т.1,т.2 и т.3 от ГПК. Формулираният от касатора материалноправен въпрос е свързан с условията за настъпване на реституция по отношение на имот,принадлежал на наследодателя им,за който съдът е приел че по силата на З. №3040/07.07.1955г.,във връзка с приложена регулация,по реда на ЗПИНМ,същият е попаднал в терен отреден за озеленяване,при което не намира приложение разпоребата на член 2 ал.2 от ЗВСОНИ,въпреки че според заключението на съдебно-техническата експертиза по делото,мероприятието,за което е отчужден парцела не е изпълнено. В тази връзка касаторът се позовава на решение №1650/12.12.2007г. по гр.д. №1428/2007г. по описа на ВКС,VГО,според което щом като един недвижим имот към момента на завземането му от държавата за жилищно строителство е бил в регулацията и щом не е имало друго отреждане по действащите регулационни и застроителни планове и не е имало обезщетяване на собствениците,имотът е завзет незаконно и собствеността върху него се възстановява по член 2 от ЗВСВОНИ.
С оглед изложените обстоятелства и посочената практика на ВКС,касационният съд намира ,че е налице основанието за допускане на касационно обжалване ,посочено в член 280 ал.1 т.1 от ГПК.
По отношения на твърденията за наличие на хипотезата на член 280 ал.1 т.2 и т3 от ГПК, във връзка с произнасянето на въззивния съд,касационният съд намира,че същите не са налице,тъй като липсват каквито и да било доводи в тази връзка в изложението на касатора,както и посочени и приложени влезли в сила решения на съдилища,долустоящи на ВКС,за да се обоснове наличието на същите като основания за допускане на касационно обжалване.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №58/02.02.2009г. на Д. окръжен съд,постановено по гр.д. №559/2008г. по описа на същия съд.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба.
В едноседмичен срок от съобщението касаторът К. Х. П. да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 84 лева,по сметка на ВКС,съгласно член 18 ал.2т.2 от Т. за таксите,които се събират по ГПК.
Делото да се докладва след изтичане на срока.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: