О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 811
София, 21.08.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 26.06.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 596/2009 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Б. Д. К. против решение от 16.02.2009г. на К. окръжен съд,постановено по гр.д. №51982008г. по описа на същия съд.
В молбата си с вх. №1499/06.04.2009г.,приложена към касационната жалба,касаторът Б. К. ,заявява,че съдът се е произнесъл по материалноправен и процесуалноправен въпрос,който е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитието на правото,основание за допускане на касационно обжалване съгласно член 280 ал.1 т.3 от ГПК.
Ответницата по касационната жалба Н. К. А. счита,че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване и моли същото да не се допуска.
С решаващите си мотиви,въззивният съд е приел,с оглед неподеляемостта на дворното място и невъзможността да бъде поставен в дял на някой от съделителите за уравнение възлагането на другия имот предмет на делбата в дял на преживялата съпруга на наследодателя,която единствено е направила искане за възлагането му,тъй като съсобствениците на двата процесни имота са различни по брой и права,то делбата следва да бъде чрез изнасянето на публична продан.
В молбата си,касаторът твърди,че с възлагането на единия процесен имот на една от страните и изнасянето на дворното място на публична продан,че е съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос,тъй като от правилното му решаване се обуславя изхода на настоящото производство. Навеждат се аргументи,че липсва практика по конкретния казус.
Касационният съд намира,че с оглед изложеното ,не са налице изискванията на хипотезата предвидена в член 280 ал.1 т.3 от ГПК,за допускане на касационно обжалване,която предвижда непълнота или неяснота на правната уредба ,с оглед отстраняването й по пътя на тълкуването. Освен ,че същата е точна и ясна,налице е достатъчно многобройна практика на ВКС във връзка с условията за възлагане на имота в делбеното производство,както и за постановяване на изнасяне на такъв на публична продан и не се налага промяна на същата.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 16.02.2009г. на К. окръжен съд,постановено по гр.д. №519/2008г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: