О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 530
София, 15.12.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 11.12.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 478/2009 година
Производството е по член 274 ал.2 изр.последно от ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от Ц. Е. Г. и М. Б. Д. против определение №667/27.07.2009г. на В. касационен съд,състав на Второ гражданско отделение,постановено по гр.д. №583/2009г.,с което е оставена без разглеждане касационната жалба с вх. №2604/25.04.2008г.,заявена от Ц. Е. Г. и М. Б. Д. срещу въззивно решение №26819.11.2008г. постановено по гр.д. №665/2007г. по описа на П. окръжен съд.
В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно,като се иска неговата отмяна.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е неоснователна.
С определението,предмет на настоящата частна жалба,ВКС е приел,че касационното обжалване е недопустимо,тъй като обжалваемия интерес е под 1000 лева,като се е позовавал на данните по делото,приложената на лист 11 оценка на парцел **** в размер на 411 лева. Изложени са доводи,че съгласно разпоредбата на член 280 ал.2 от ГПК,която е формулирана императивно, не подлежат на касационно обжалване решения на въззивния съд с обжалваем интерес под 1000 лева.
В частната жалба се твърди,че касационният съд неправилно е извършил преценка за реалната стойност на имота,предмет на делото,като е допуснал да се приеме,че е налице стойност ,дадена към един минал период. Изложени са аргументи за неспазване разпоредбата на член 69 от ГПК,според която се изисква цената на иска да бъде направена на база данъчната му оценка или на пазарната му цена,когато не може да бъде установена данъчната му стойност,като в случая касационният съд бил длъжен да установи обжалваемия интерес след като бъде издадена актуална справка/данъчна оценка / на процесния имот.
Тези оплаквания са неоснователни.
Съгласно разпоредбите на ГПК,касаторът е длъжен да посочи обжалваемия интерес при депозиране на касационна жалба срещу въззивното решение,тъй като при липса на такива данни по делото,не е възможна преценка дали въззивното решение подлежи на касационно обжалване,тъй като ако не е налице такова основание ,в правомощията на въззивния съд е да върне касационната жалба като нередовна ,съгласно член 286 ал.1 т.3 от ГПК.
Видно от данните по делото ,заедно с исковата молба е приложена експертна оценка на земеделска земя в населено място с. Р.,изготвена от лицензиран оценител М. М. С. /лист 12-14 от делото/,в която описан и оценен имота,предмет на същата –парцел **** с пазарна цена 411 лева,предмет на заявената от ищците претенция по член 14 ал.4 от ЗСПЗЗ. Правилно тричленният състав на ВКС,постановил обжалваното определение е посочил,че това са единствените данни за стойността на земеделската земя,предмет на иска,и в тази връзка представляват базата за преценка на размера на обжалваемия интерес. Дори и с частната си жалба,касаторите не оспорват този размер,а само твърдят,че следвало касационният съд да изиска актуална оценка-данъчна или пазарна на процесния имот,което твърдение не намира никакво основание в закона,нито последният предвижда такова задължение на съда,докато самите касатори не прилагат с настоящата частна жалба актуална данъчна или пазарна оценка,след като твърдят ,че приложената не отразява реалната стойност на процесния имот,нито посочват каквато и да било стойност,различна от данните по горепосочената оценка на последния.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №667/27.07.2009г. на В. касационен съд,състав на Второ гражданско отделение,постановено по гр.д. №583/2009г. по описа а съда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: