Р Е Ш Е Н И Е
№ 260
София, 18.05.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в съдебно заседание на 16.04.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при участието на секретаря АНИ ДАВИДОВА
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 1718/2008 година
Производството е по член 218 а ал.1 б.”а” от ГПК/отм/ във връзка с параграф 2 ал.3 от ПЗР на ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от Й. Д. З. против решение №2172/28.12.2007г. на Пловдивски окръжен съд,постановено по гр.д. №1095/2007г. по описа на същия съд.
В касационната жалба се правят оплаквания,че въззивното решение е неправилно,незаконосъобразно и постановено при съществени процесуални нарушения,като се иска неговата отмяна в обжалваната му част.
Ответницата по касационната жалба С. /. Й. Л. не взема становище по жалбата.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Касационната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената касационна жалба е неоснователна.
С решението си въззивният съд е отменил решението на Пловдивски районен съд,VІ гр.с.,постановено по гр.д. №1167/2006г. по описа на съда в частта,в която е отхвърлен иска за делба между С. Д. З. на следните движим вещи:компютърна система,монитор lG,факс модем,тонколони,принтер Canon,вентилационна печка”Д”,фритюрник,телевизор„С”,прахосмукачка”С”,електрическа резачка „П”,пералня,кухненски ъгъл,комплект прибори за хранене,музикална уредба с тонколони,козяк и велосипеди-2 броя и вместо него е постановено:допуска съдебна делба между С. Д. З. на гореописаните движим вещи,придобити по време на брака им,като постановява,че същите се намират при съделителя Й. Д. З.,и оставя в сила решението на първонистанционния съд в останалата му част.
Предмет на касационната жалба е въззивното решение в частта му,с която е отменено решението на първоинстанционния съд и е допусната делба на описаните в същото движими вещи.
В жалбата си касаторът прави оплаквания за неправилни фактически и правни изводи на съда,които не почиват на доказателствата по делото. Излагат се аргументи,че по отношение установяване местонахождението на движимите вещи,съдът е приел категорично,че същите се намират при ответника Й,настоящ касатор,като единствено за това се е позовал на некоректните показания на свидетелката И,поради което изводите му се явяват необосновани и неправилни. Тези оплаквания са неоснователни. Видно от съдържанието на показанията на тази свидетелка,същата има непосредствени впечатления от изнасянето на движимите вещи от жилището,в което страните са живели по време на брака си,които установяват факта,че самият ответникът в продължение на два дни е изнасял тези вещи,товарейки ги на микробус,след което свидетелката има непосредствени впечатления от апартамента,в който липсвали всички процесни вещи. По делото не са ангажирани и липсват други доказателства,които да обосновават извода,че тези вещите,с които са се намирали в семейното жилище,са останали при ищцата,напротив свидетелката установява,че след въпросното изнасяне на същите от апартамента от страна на ответника З,същият е бил празен. След като по безспорен начин е установено,че тези вещи са били придобити по време на брака между страните,то относно местонахождението на процесните вещи съдът се е позовал на тези гласни доказателства,които е оценил правилно като непосредствени ,обективни и изчерпателни. Цялостната преценка на съда относно установяването на момента и начина на придобиване на движимите вещи,допуснати от съда до делба,като придобити по време на брака между страните,се основава на приложените писмени доказателства,свързани с тяхното закупуване и придобиване от бившите съпрузи,както и на формирането на крайните изводи на съда ,съобразно оценката на всички събрани по делото доказателства. Ето защо, съдът правилно е приложил материалния закон и изводите му кореспондират на установеното с доказателствата по делото.
Водим от горното, състав на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение №2172/28.12.2007г. на Пловдивски окръжен съд,постановено по гр.д. №1095/2007г. по описа на същия съд,в обжалваната му част.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: