О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 308
София, 22.07.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 26.06.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 284/2009 година
Производството е по член 284 ал.2 изр.първо от ГПК.
Постъпила е частна жалба от Н. Й. В. от гр. С. против разпореждане от 16.03.2009г. на Софийски окръжен съд,с което връща на Н. Й. В. ,подадената от него касационна жалба,заведена в СОС под вх. №1609/25.06.2008г. срещу решението от 07.05.2008г. по описа на на Софийски окръжен съд,постановено по гр.д. №705/2007г.,на основание член 286 ал.1 т.3 от ГПК.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
След подаването на касационната жалба от Н. В. ,същата е оставена без движение, с разпореждане на въззивния съд от 09.12.2008г. с указание на жалбоподателя да представи в едноседмичен срок: решения на ВКС или други влезли в сила съдебни актове,обуславящи предпоставките на член 280 ал.1 от ГПК и да посочи размера на обжалваемия интерес,като препис от това разпореждане е било връчено лично на жалбоподателя Н. В. на 09.03.2009г.
В изпълнение на тези указания,жалбоподателят е депозирал молба от 14.03.2009г.,с която представя по опис цитираните решения на ВКС и четири броя съдебно-технически експертизи,депозирани по други граждански дела,различни от това,което е предмет на обжалване,въз основа на което тввърди,че са във връзка с повдигнатия спор и обосновава обжалваем интерес от 4 679 лева. Тези негови твърдения за такъв размер на обжалваемия интерес са неоснователни и не могат да го обосноват по така изложения начин. Същото се отнася и до представената с частната жалба техническа експертиза за действителна пазарна цена на процесния имот,която е недопустима в настоящото производство.
Правилно въззивният съд е преценил обжалваемия интерес,като се е позовал на изслушаната в първоинстанционния съд съдебно-техническа експертиза/лист 48 от делото/ на вещо лице инж. Л,според която средната пазарна оценка на процесния имот възлиза на 418,39 лева,която е била приета като компетентна и обективна в съдебно заседание на 03.10.2006г. от първоинстанционния съд/лист 71 от делото / и срещу която и настоящия жалбоподател не е възразил. Следователно,заканосъобразно въззивният съд е приел,че в настоящия случай обжалваемият интерес е под 1000 лева и е разпоредил връщането на касационната жалба,тъй като обжалваното решение не подлежи на касационен контрол.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 16.03.2009г. на Софийски окръжен съд,с което връща на Н. Й. В. от гр. С. касационна жалба с вх. №1609/25.06.2008г. срещу решението от 07.05.2008г. постановено по гр.д. №705/2007г. по описа на Софийски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: