О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 17
София, 21.01.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 15.01.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 7/2009 година
Производството е по член 274 ал.3 т.2 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба,подадена от И. И. И. Н. и П. В. Н. ,и двамата от гр. В. против определение №351/19.09.2008г. на Варненски апелативен съд,постановено по ч.гр.д. №413/2008г. по описа на същия съд,в частта му,с която е оставено в сила определението на Окръжен съд гр. В. от4.06.2008г. по гр.д. №794/2008г. по описа на съда,с което е отхвърлена молбата на И. И. И.- Н. по член 402 от ГПК.
По допустимостта на частната касационна жалба до касационно обжалване касационният съд установи следното:
С писмена молба вх. №4398/17.10.2008г.,депозирана от жалбоподателите,във връзка с посочване на основанията за допускане на касационно обжалване,съгласно предвиденото в член 284 ал.3 т.1 от ГПК във връзка с член 280 ал.1 от ГПК,последните заявяват,че с постановеното определение съдът се е произнесъл по съществен материалноправен и процесуално правен въпрос,който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото-основание по член 280 ал.1 т.3 от ГПК. В подкрепа на заявеното с писмената молба уточнение основание за допускане на касационно обжалване на горепосоченото определение не се излагат никакви аргументи.
В писмения си отговор,ответника по частната касационна жалба Териториална дирекция на Комисията за установяване на имущество,придобито от престъпна дейност,гр. Варна,счита че частната жалба не отговаря на изискванията на член 284 ал.3 т.1 от ГПК,алтернативно ,че не са налице изискванията,предвидени в разпоредбата на член 280 ал.1 т.3 от ГПК.
За да е налице основанието за допустимост до касационно обжалване,съгласно сочената от жалбоподателите разпоредба на член 280 ал.1 т.3 е необходимо произнасянето на съда по даден процесуалноправен или материалноправен въпрос да е свързано с непълнота или неяснота на правната уредба,с оглед изясняването или отстраняването й,по пътя на тълкуването на закона,каквито аргументи изобщо липсват по изложеното с приложената писмена молба-уточнение. Освен цитирането на текста на разпоредбата на член 280 ал.1 т.3 от ГПК не се сочат никакви доводи и мотиви за наличието на тази хипотеза. Ето защо,само и единствено позоваването и цитирането на текста на разпоредбата на член 280 ал.1 т.3 от ГПК,не води до допустимост до касационно обжалване на постановеното от въззивния съд определение.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване определение №351/19.09.2008г. на Варненски апелативен съд,постановено по ч.гр.д. №413/2008г. по описа на същия съд,в обжалваната му част.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: