О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 979
София, 30.10.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 15.10.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело №823/2009 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Ш. Х. Х. против решение от 14.04.2009г. на П. окръжен съд,постановено по гр.д. №194/2009г. по описа на същия съд,с което е отменено решение по гр.д. №272/2008г. по описа на В. районен съд и вместо него е постановено:отхвърля иска по член 11 ал.2 от ЗСПЗЗ,предявен от Ш. Х. против О. гр. В. и ОСЗГ гр. В. за приемане за установено,че наследниците на Ф. Х. Х. имат право да им бъде възстановена собствеността върху две ливади в землището на гр. С.,м.”Г”,с площ съответно 50,500 дка и 1,500 дка.
В изложението си,приложено към касационната жалба,касаторът заявява ,че съдът се е произнесъл по материалноправен и процесуалноправен въпрос,в противоречие с практиката на ВКС,като наред с това се твърди,че липсва конкретна практика на ВКС по материалноправния въпрос,свързан с приложението на разпоредбата на член 12 ал.2 от ЗСПЗЗ в производството по искове по член 11 ал.2 от ЗСПЗЗ,основания за допускане на касационно обжалване ,съгласно член 280 ал.1 т.1 и т.3 от ГПК.
С решаващите си мотиви,въззивният съд е посочил,че за да бъде уважен иск по член 11 ал.2 от ЗСПЗЗ,ищецът е следвало пълно да докаже фактите,от които произтича претендираното право на възстановяване на собствеността върху процесните имоти,предвид местонахождението на тези имоти,като представеното писмено доказателство-протокол за въвод от 08.10.1940г. по изп.д. №629/1940г.,без да е представен акта,въз основа на който е издаден този изпълнителен лист,не съставлява убедително доказателство за принадлежността на правото на собственост.
Произнасянето на съда по въпроса относно кръга на писмените доказателства,посочени в разпоредбата на член 12 ал.2 от ЗСПЗЗ и липсата на практика на ВКС по дела по член 11 ал.2 от ЗСПЗЗ,предпоставят наличието на хипотезата на член 280 ал.1 т.3 от ГПК в случая,като основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 14.04.2009г. на П. окръжен съд,постановено по гр.д. №194/2009г. по описа на същия съд.
Делото да се докладва на председателя на Второ гражданско отделение за насрочване.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: