Р Е Ш Е Н И Е
№ 48
София, 11.02.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в съдебно заседание на 29.01.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при участието на секретаря НАТАША ПЕТКОВА
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 738/2008 година
Производството е по член 218 а ал.1 б.”а” от ГПК/отм/ във връзка с параграф 2 ал.3 от ПЗР на ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от М. В. М. от гр. В. против решение №255/08.11.2007г. на Видински окръжен съд,постановено по гр.д. №429/2007г. по описа на същия съд.
В касационната жалба се правят оплаквания за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост на въззивното решение,като се иска неговата отмяна.
Ответницата по касационна жалба В. М. М. не взема становище по жалбата.
Ответникът по касационната жалба И. И. Т. от гр. В. моли жалбата като неоснователна да бъде оставена без уважение.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Касационната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената касационна жалба е неоснователна.
С решението си,въззивният съд е отменил решение №1078/17.08.2005г. на Видински районен съд,постановено по гр.д. №1055/2005г. по описа на съда в частта,с която е отхвърлен предявеният от И. И. Т. срещу М. В. М. и В. М. М. иск за обявяване на основание член 19 ал.3 от ЗЗД за окончателен на предварителен договор от 18.09.2003г. за прехвърляне на собстевността върху първия етаж от двуетажна масивна жилищна сграда на Ресторант”Б” със застроена площ от 370кв.м,ведно с отстъпеното право на строеж върху разгъната площ от 370 кв.м,върху отдел 290,подотдел”В” в землището на с. Д.,местн.”Б”,както ведно с принадлежащият терен за обръщателна площадка,бетонирана площ от 240кв.м и вместо него е постановено:обявява предварителният договор от 18.09.2003г.,сключен между И. И. Т. от една страна в качеството му на купувач и М. В. М. и В. М. М.,от друга страна в качеството им на продавачи за прехвърляне собствеността върху първия етаж от двуетажна масивна жилищна сграда на ресторант”Б” със застроена площ от 370кв.м,ведно с отстъпеното право на строеж върху разгъната площ от 370 кв.м върху отдел 290,подотдел „В” в землището на с. Д.,местн.”Б”,както ведно с принадлежащия терен за обръщателна площадка,бетонирана площ от 240 кв.м за окончателен,като оставя в сила решението в останалата му част.
В жалбата си,касаторът твърди,че е било нарушено правото му на участие в делото,тъй като процесуалният му представител,упълномощен надлежно от него,е поискал отлагане на делото,поради факта,че е бил регистриран като кандидат за общински съветник и с оглед всекидневните му ангажименти по провеждане предизборната кампания,е помолил въззивният съд да отложи заседанието по делото след 28.10.2007г.,което съдът не е уважил. При това положение касаторът прави оплаквания за допуснати нарушения на член 47 от Закона за местни избори,с които разпореждания съдът не се е съобразил,като е дал ход на делото и е нарушил правото на защита на касатора във въззивното производство. Тези оплаквания са неоснователни. Видно от приложената по делото молба от 12.10.200г.,подадена от адвокат М,пълномощник на жалбоподателя М. В. М.,последният е поискал от съда на основание член 47 от Закона за местните избори да отложи насроченото за 15.10.2007г. съдебно заседание,поради горепосочените причини,като е представил с молбата удостоверение №59/26.09.2007г. но Общинска избирателна комисия-Община гр. В.,че е регистриран за кандидат за общински съветник в изборите на 28.10.2007г. в листата на коалиция”З”,по която молба съдът се е произнесъл в съдебно заседание на 15.10.2007г.,като е посочил,че не са налице условията,предвидени в разпоредбата на член 47 от ЗМИ и подадената молба е неоснователна,поради което е дал ход на делото. Съгласно цитираната разпоредба от Закона за местните избори,кандидатите за съветници или кмет,които заемат държавна или общинска служба с ръководни функции или са пряко служебно ангажирани в провеждането на изборите,прекъсват изпълнението им и излизат в платен служебен отпуск,която разпоредба очевидно не включва адвокатите,какъвто е пълномощника на касатора,който безспорно е бил регистриран като кандидат за общински съветник. Същата разпоредба се отнася само до лица,които заемат държавна или общинска служба с ръководни функции или са пряко ангажирани в провеждането на изборите,като последицата от това е задължението им да не съвместяват служебните си задължения и участието в изборния процес,поради което законът ги задължава да излязат за този период в служебен отпуск. Очевидно процесуалният представител на касатора,който е адвокат,негов защитник по делото,не е в кръга на лицата,визирани в разпоредбата на член 47 от ЗМИ и правилно съдът не е уважил молбата му за отлагане на делото,по което същия е могъл да се яви или преупълномощи свой заместник. Както касатора,така и неговия пълномощник адвокат С са имали възможност да организират защита по делото и са бездействали,позовавайки се на разпоредбата на ЗМИ,която не се отнася до качеството на пълномощника на жалбоподателя.
Водим от горното, състав на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение №255/08.11.2007г. на Видински окръжен съд,постановено по гр.д. №429/2007г. по описа на същия съд.
ОСЪЖДА М. В. М. да заплати на И. И. Т. от гр. В. сумата 250 лева/двеста и петдесет лева/ разноски по делото,представляващи адвокатско възнаграждение,за настоящата касационна инстанция.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: