О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 908
София, 05.10.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 24.09.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 743/2009 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Д. П. Ж. от гр. С. против решение №154/26.03.2009г. на П. окръжен съд,постановено по гр.д. №96/2009г. по описа на същия съд.
В изложението,приложено към касационната жалба,касаторът заявява,че съдът се е произнесъл по материално правен въпрос-на кого принадлежи правото на собственост върху процесните земеделски земи към един минал момент-моментът на включването им в ТКЗС и този въпрос е решен в противоречие с практиката на ВКС,основание за допускане на касационно обжалване по член 280 ал.1 т.1 от ГПК.
С решаващите си мотиви,въззивният съд е приел,че заявената от ищцата претенция с правно основание член 14 ал.4 от ЗСПЗЗ е останала недоказана,поради липса на идентичност на притежаваната от нейната наследодателка земеделска земя при включването й в ТКЗС със спорния имот, възстановен на ответниците.
В подкрепа на своето твърдение за наличие на горната хипотеза за допускане на касационно обжалване,касаторът се позовава в изложението си на неправилни изводи на съда,които не съответстват на събраните по делото доказателства,които по своята същност представляват касационни оплаквания по смисъла на член 281 т.3 от ГПК,но не и основания за допускане на касационно обжалване по член 280 ал.1 т.1 от ГПК.
Единствено,свързано с наличието на твърдяната от касатора хипотеза за допускане на касационно обжалване е сочено противоречие на произнасянето на съда на материално правния въпрос със съдебната практика на ВКС по цитираните и приложени с изложението съдебен акт на ВКС-решение №256/08.05.1995г. по гр.д. №183/1995г. по описа на ВС,І ГО,което се отнася до характера на решенията на ПК и до претенцията на самостоятелни права на трето лице,свързано с характера на производството в тези случаи,съответно административно правен и гражданско правен характер на същото. Постановеното по горното решение е неотносимо към произнасянето на съда по спора,с който е бил сезиран и материално правния въпрос,по който се е произнесъл.
По отношение на цитираното и приложено решение по гр.д№2963/2004г. по описа на ВКС,ІV гр.отд.,същото е постановено по приложение нормата на член 12 ал.7 от ЗСПЗЗ и е свързано с допустимите от закона доказателства по установяване на собствеността върху земеделски земи в производството по възстановяване на собствеността им по реда на ЗСПЗЗ и няма отношение и връзка с повдигнатия пред съда спор по настоящото производство по заявен иск с правно основание член 14 ал.4 от ЗСПЗ
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №154/26.03.2009г. на П. окръжен съд,постановено по гр.д. №96/2009г. по описа на същия съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: