О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 545
София, 19.12.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 17.12.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 499/2009 година
Производството е по член 274 ал.3 т.1 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба,подадена от ППОК”З” с. А.,Община С. против решение №318/12.10.2009г. на Великотърновски окръжен съд,постановено по гр.д. №825/2009г. по описа на същия съд,в частта му имаща характер на определение,с която се потвърждава решение №111/22.06.2009г. по гр.д.. №44/2009г. по описа на С. районен съд,в частта,с която е прекратено производството по делото по предявения иск с правно основание член 76 от ЗС от ППОК”З” с. А. против ПК”У”с. Горна С. ,Община С. ,Д. С. Д. и Р. Д. С. ,като процесуално недопустим.
В изложението си,приложено към частната касационна жалба,касаторът заявява,че съдът се е произнесъл по материалноправен и процесуалноправен въпрос по отношение на това откога започва да тече преклузивния шестмесечен срок за предявяване на иска по член 76 от ЗС ,който въпрос е решаван противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитието на правото,основание за допускане на касационно обжалване,съгласно член 280 ал.1 т.2 и т.3 от ГПК.
В мотивите си въззивният съд е посочил,че по делото не е имало спор относно обстоятелството,че ищцовата кооперация е владяла процесния имот и е била в наемни правоотношения със СД”С”,считано от 02.07.2001г. до м.май 2008г.,а от 19.06.2008г. събирателното дружество сключило договор за наем на този имот с ответната кооперация ПК”У”с. Горна С. ,който договор е вписан от С. по вписванията на същата дата,от който момент е отнето владението от кооперацията ищец и започва да тече преклузивния шестмесечен срок. Съдът е приел в тази връзка,че началният момент от който започва да тече преклузивния 6 месечен срок за предявяване на иска по член 76 от ЗС е от момента на отнемане на владението,а не от момента на узнаването,както се твърди от жалбоподателя,при което е стигнал до извода,че същият е изтекъл на 19.12.2008г.,а искът е предявен на 15.01.2009г.,след изтичане на преклузивния срок,предвиден в разпоредбата на член 76 от ЗС за предявяване на иска.
За да обоснове наличието на хипотезата на член 280 ал.1 т.2 от ГП. ,касаторът се позовава на влязло в законна сила определение от 04.12.2003г. по гр.д№695/2003г. по описа на Софийски районен съд,постановено по реда на член 126ж ал.1 вр. с ал.3 от ГП. ,което се отнася до защита по административен ред на нарушено владение или ползване,поради което същото е неотносимо към настоящия спор,с който съдът е бил сезиран и към решените правни въпроси в постановеното определение,предмет на частната касационна жалба.
Наред с това,касаторът твърди,че липсва практика на ВКС по отношение на решения от съда правен въпрос,а именно откога започва да тече предвидения в разпоредбата на член 76 от ЗС шестмесечен преклузивен срок за предявяване на иска и едновременно с това цитира решение №861/8.12.2008г. по гр.д. №3175/2007г. по описа на ВКС,Іг.о,на което се е позовал в мотивите си въззивният съд,което според жалбоподателя било неотносимо,който довод всъщност представлява касационно оплакване против постановеното решение,във връзка с неправилни изводи на съда,съгласно член 281 т.3 от ГП. ,но не и основание за допускане на касационно обжалване,съгласно предвиденото в член 280 ал.1 т.3 от ГП. ,което е налице при неяснота и непълнота на правната уредба,каквито доводи липсват в тази насока. А що се отнася до твърдението на касатора за липсата на практика на ВКС,с горепосоченото решение на ВКС,постановено по повод предявен иск по член 76 от ЗС ,всъщност се потвърждава обратното наличието на такава практика и то в съответствие с произнесеното от съда, относно срока за предявяване на иска,а именно,че същият тече от деня на нарушението,респ. отнемане на владението.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №318/12.10.2009г. на Великотърновски окръжен съд,в частта му имаща характер на определение,с която се потвърждава решение №111/22.06.2009г. по гр.д. №44/2009г. по описа на С. районен съд,с която е прекратено производството по делото по предявения иск с правно основание член 76 от ЗС от ППОК”З” с. А. против ПК”У”,с. Горна С. ,Д. С. Д. и Р. Д. С. ,като процесуално недопустим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: