О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 909
София, 05.10.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 24.09.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело №736/2009 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от В. Д. Ц. от гр. В. против решение от 25.02.2009г. на Окръжен съд гр. М. постановено по гр.д. №393/2008г. по описа на същия съд.
В изложението си към касационната жалба,касаторът заявява,че съдът се е произнесъл по материално правни и процесуално правни въпроси относно:придобивната давност,индивидуализирането на имота с граници и по размери,данните за наличие или отказ от наследство,в противоречие с практиката на ВКС,основание за допускане на касационно обжалване по член 280 ал.1 т.1 от ГПК.
Ответниците по касационната жалба Р. П. Д. и Б. Б. Н. ,в писмения си отговор,считат че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване и молят същото да не се допуска.
С решаващите си мотиви,за да отхвърли предявеният иск за делба на останалото в наследство от общия наследодател на страните Д,б.ж. гр. В.,поч.13.09.1975г.,че наследодателят на ответниците Б,поч.1998г.,след смъртта на общия наследодател установил трайно и непрекъснато владение върху процесния имот,като го обработвал и събирал плодовете от него до смъртта си,а след това неговите наследници- ответниците по делото продължили това владение,като го записали на свое име пред данъчните органи и продължили да поддържат имота,като по този начин показали своене и придобили собствеността върху същия по оригинерния способ-след изтичане на предвидения в закона давностен срок.
В подкрепа на наведените доводи в изложението си,касаторът се позовава на съдебна практика на ВКС,обективирана в:
– решение №54/03.05.1961г. по гр.д. №36/1961г. на ОСГК,ВС,според която лицето,което има право да наследява,като подава декларация за облагане с данък върху наследството,обжалва постановлението на данъчните органи,с което е определен данъкът и заплати последния,не извършва действия,които несъмнено предполагат конкретно намерение за приеме наследството,ако от други действия или волеизявления във връзка с първото,не явствува противното,
-решение №85/2.12.1968г. по гр.д. №149/1968г. на ОСГК,ВС относно правата на държателя при извършени подобрения в имота и отношенията му със собственика,респ.съсобствениците на имота.
С оглед изложените аргументи и обстоятелства и цитираните и приложени с изложението на касатора съдебни актове,касационният съд намира,че е налице основаните за допускане на касационно обжалване,съгласно предвиденото в член 280 ал.1 т.1 от ГПК.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 25.02.2009г. на Окръжен съд гр. М.,постановено по гр.д. №393/2009г. по описа на същия съд.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба.
В едноседмичен срок от съобщението касаторът В. Д. Ц. да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 25 лева,съгласно член 18 ал.2 т.2 от Тарифата за държавните такси,които се събират по ГПК.
Делото да се докладва след изтичане на срока.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: