О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 402
София, 01.12.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 2066/2008 година.
Производство на частно обжалване по чл. 274 – 279 ГПК.
П. И. К. и М. М. К. , двамата от гр. Ш., са подали частна жалба против разпореждането на Шуменския окръжен съд от 14. 10. 2008 г. по гр. д. № 99/2008 г., с което е върната тяхната касационна жалба срещу въззивното решение по същото дело, постановено на 25. 4. 2008 год..
При извършената проверка, настоящият състав на касационният съд установи следното:
Частните жалбоподатели са подали на 21. 5. 2008 г. касационна жалба срещу решението на Шуменския окръжен съд по гр. д. № 99/2008 год.. С разпореждане от 7. 7. 2008 г. въззивният съд е оставил касационната жалба без движение и указал на касаторите да представят изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, което указание им е съобщено на 16. 7. 2008 г.. На 22. 7. 2008 г., в законния едноседминечн срок по чл. 285, ал. 1 ГПК, жалбоподателите са представили писмено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, като са обосновали искането им за допускане на касация с хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК – произнасяне на въззивния съд по съществен правен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона. При това положение, въззивният съд не е имал основание да счита, че първоначално констатираната нередовност на касационната жалба – липса на приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, не е отстранена и да постанови връщането й, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. В случая, въззивният съд формално се е позовал на неотстраняване на нередовността на касационната жалба, като е посочил в мотивите на разпореждането си, че тази констатация следва от указанията на председателя на пето гражданско отделине на ВКС, дадени с разпореждания от 18. 8. 2008 г. и от 25. 9. 2008 г.. В чл. 294, ал. 1 ГПК е предвидено, че указанията на ВКС по прилагането на закона са задължителни за съда, на който е върната делото, но това правило не е относимо в случая. При администрирането по реда на чл. 285 ГПК, въззивният съд проверява дали жалбата отговаря на изискванията на чл. 284 и конкретно, дали към нея е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. По настоящото дело, такова изложение е налице, подадено с молбата от 22. 7. 2008 г. и въззивният съд не е имал основание да квалифицира касационната жалба като нередовна. При тази преценка той не е обвързан от субективното становище на касационния съд, дали изложението от 22. 7. 2008 г., по своето съдържание, действително представлява изложение на основанията за допускане на касация.
По изложените съображения Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждането на Шуменския окръжен съд от 14. 10. 2008 г. по гр. д. № 99/2008 г..
Приема за редовна касационната жалба на П. И. К. и М. М. К. против решението на Шуменския окръжен съд по гр. д. № 99/2008 год. и на основание чл. 285, ал. 2 ГПК ПОСТАНОВЯВА:
Да се образува пред ВКС производство по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване и така образуваното дело по описа на ВКС, се представи за компютърно разпределение за определяне на докладчик.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: