О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 205
София,14.05.2010 година
Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди и десета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 198 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С определение №80/10,постановено на 08.03.2010г. от тричленен състав на ВКС, І ГО по гр.д. №81/2009г. е оставена без разглеждане молбата на Т. Г. Ц. за отмяна на влязлото в сила решение на П. районен съд от 29.04.2003г.,постановено по гр.д. №343/2001г.
Определението е обжалвано от Т. Г. Ц., който поддържа,че същото е неправилно като постановено в противоречие с трайната практика на ВКС при разглеждане на спорове,касаещи жилищата на граждани. Излага съображения за неправилност на влязлото в сила решение на П. районен съд,постановено по гр.д. №343/2001г. Поддържа,че не е бил уведомен като заинтересована страна за производството по изменение на регулационния план на гр. П., който засяга и неговия имот /жилищната сграда,в която живее/ в качеството му на наследник на Г. Т. Ц. Моли постановеното от тричленен състав на І ГО на ВКС определение да бъде отменено и подадената от него молба за отмяна бъде допусната до разглеждане.
В писмени становища,подадени в срока по чл.276,ал.1 ГПК ответниците по жалбата С. Г. В. ,Георги Н. Ц. и С. Н. Ц. изразяват становище,че същата е основателна по съображения,че наследниците на Г. Т. Ц. действително не са били уведомени за изменението на регулационния план на гр. П..
Ч. жалба е допустима,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:
Съгласно чл.304 ГПК отмяна на влязло в сила решение може да иска и лице,спрямо което решението има сила,независимо,че то не е било страна по делото по смисъла на чл.216,ал.2 ГПК,т.е. когато с оглед естеството на спорното правоотношение или на разпореждане на закона решението на съда трябва да е еднакво спрямо всички другари /необходимо другарство/ и постановеното решение се ползува със сила на присъдено нещо,засягайки и правата на неучаствувалия в производството по делото другар. В случая производството по гр.д. №81/2009г. по описа на І ГО на ВКС е образувано по подадена от Т. Г. Ц. молба за отмяна на влязло в сила решение на П. районен съд, постановено по гр.д. №343/2001г.,с което съдът се е произнесъл по предявен от С. Г. В. ,Георги Н. Ц. и С. Н. Ц. против С. Г. К. Г. Ч. К. ,Филип П. Д. и М. И. Б. иск за обезсилване на н.а. №12,том І,н.д. №15/1988г. В производството по това дело молителят Т. Г. Ц. не е участвувал,нито може да се приеме,че с оглед естеството на спорното правоотношение постановеното от П. районен съд решение го обвързва със сила на присъдено нещо. Стояна Г. В. ,Георги Н. Ц. и С. Н. Ц. са заявили претенция за защита по съдебен ред на техни имуществени права върху парцел ****,3426 в кв.216 по плана на гр. П.. П. ,които молителят Т. Г. Ц. твърди, че притежава в същия недвижим имот и по-специално правото на собственост върху находящата се в имота жилищна сграда,не са били предмет на разглеждане в производството и следователно не са били съдебно отречени при постановяване на решението,с което предявеният от С. Г. В. ,Георги Н. Ц. и С. Н. Ц. е отхвърлен. Действитено Т. Г. Ц.,Стояна Г. В. ,Георги Н. Ц. и С. Н. Ц. имат общ наследодател,а именно Г. Т. Ц. , но доколкото в производството по гр.д. №343/2001г. не са отречени права на общия наследодател,нито,както вече беше отбелязано, правата на молителя, правилно тричленният състав на І ГО на ВКС е приел, че предпоставките на чл.304 ГПК не са налице. Наведените от жалбоподателя доводи могат да бъдат предмет на обсъждане в самостоятелно исково производство,в което същият разполага с възможност да заяви искане на защита на претендираните от него права,но не биха могли да обусловят наличие на основание за допускане до разглеждане на подадената от него молба за отмяна на влязлото в сила решение на П. районен съд.
По изложените съображения Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОДТВЪРЖДАВА определение №80/10/08.03.2010г. на тричленен състав на ВКС,І ГО,постановено по гр.д. №81/2009г.,с което е оставена без разглеждане молбата на Т. Г. Ц. за отмяна на влязлото в сила решение на П. районен съд от 29.04.2003г. по гр.д. №343/2001г.
Председател:
Членове: