О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 124
София,06.07.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди и десета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 776 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ГПК.
Производството е образувано по молба на П. А. И. от с. К. за отмяна на решение №44/28.01.2010г.,постановено по гр.д. №1210/2009г. по описа на Я. районен съд в частта,с която е допуснато да бъде извършена съдебна делба между И. А. И. и П. А. И. на дворно място,находящо се в с. К.,обл. Ямбол с площ от 1240кв.м.,съставляващо УПИ ХVІІ-394 в кв.42 по плана на селото. С молбата за отмяна се поддържа,че е налице хипотезата на чл.303,ал.1, т.1 ГПК като се твърди,че при разглеждане на спора от Я. районен съд не е взето предвид обстоятелството,че този имот е дарен на молителя през 1994г. Излагат се съображения,че фактът на извършеното дарение е бил известен на молителя още в производството по допускане на делбата,но по независещи от него причини не е могъл да представи доказателства за това. Представя н.а. №108,том ІІ,н.д. №492/1994г. и справка от С. по вписвания-гр. Ямбол,като твърди,че същите представлява нови писмени доказателства от значение за делото по смисъла на чл.303,ал.1,т.1 ГПК.
Ответникът И. А. И. не изразява становище по допустимостта на молбата.
Върховният касационен съд,като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената от П. А. И. молба за отмяна,приема следното:
Производството за отмяна представлява извънинстанционен извънреден способ за контрол на влезли в сила съдебни актове при наличието на изчерпателно изброените в процесуалния закон основания, навеждането на които е ограничено и с посочените в разпоредбата на чл.305 ГПК срокове. Съгласно чл.305,ал.1,т.1 ГПК молбата за отмяна в случаите по чл.303,ал.1,т.1 ГПК следва да бъде подадена в 3-месечен срок считано от деня,в който на молителя е станало известно новото обстоятелство или от деня,в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство. В случая с оглед твърдението в молбата,че молителят е разполагал с представените с молбата доказателства преди постановяване на решението,чиято отмяна се иска,следва да се приеме,че срокът по чл.305,ал.1,т.1 ГПК започва да тече от деня,в който молителят е уведомен за постановеното от съда решение по допускане на делбата,тъй като от този момент молителят е узнал,че разполага с доказателство, което не е било представено по делото.
Препис от решението по допускане на делбата е връчен на П. А. И. на 01.02.2010г. Молбата за отмяна е подадена на 12.04.2010г.,т.е. след изтичане на предвидения в чл.305,ал.1,т.1 ГПК преклузивен срок,поради което настоящият състав приема,че същата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на П. А. И. за отмяна на основание чл.303,ал.1, т.1 ГПК на решение №44/28.01.2010г., постановено по гр.д. №1210/2009г. по описа на Я. районен съд в частта,с която е допуснато да бъде извършена съдебна делба между И. А. И. и П. А. И. на дворно място,находящо се в с. К.,обл. Ямбол с площ от 1240кв.м.,съставляващо УПИ ХVІІ-394 в кв.42 по плана на селото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
Председател:
Членове: