О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 316
София, 03.10.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на 26 септември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 1445 /2008 година
Производството е по чл. 274, ал.3 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от Л. Г. Б. против определение № 113 от 02.02.3008г., постановено по ч. гр.д. № 68/2008г. на Пазарджишки окръжен съд, с което е оставена без уважение подадената от него частна жалба против определение от 12.12.20007г. , постановено по гр.д. № 127/2006г. на Пещерски районен съд. С последното касаторът е осъден да заплати на ЕТ”В” със седалище и адрес на управление гр. П., ул.”И” № 1 сумата 275 лв. разноски по делото на основание чл.64, ал.3 от ГПК /отменен/.
Жалбоподателят обосновава допускането до разглеждане на частната касационнна жалба с основанието по чл. 280, ал.1 т.2 от ГПК, като изрично заявява, че не поддържа основанието по т.1 от същия текст. Твърди, че определението е постановено по противоречива практика на съдилищата относно срока за заявяване и размера на разноските, дължими на ответника при прекратяване на делото. Заявява изрично обаче, че не може да представи доказателства за тази противоречива практика.
Ответникът ЕТ”В” със седалище и адрес на управление гр. П., ул.”И” № 1 не е взел становище..
Върховният касационен съд, състав на пето гр. о., като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
При преценка на редовността на частната жалба, съдът констатира, че е постъпила в едноседмичния срок от получаване на съобщението за изготвяне на обжалвания съдебен акт и изхожда от процесуално лигитимирана страна.
Частната касационна жалба обаче е недопустима поради следното:.
Съгласно чл. 274, ал.4 от ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела с обжалваем интерес под 1000 лв. Предмет на обжалване е определение, с което жалбоподателят е осъден да заплати деловодни разноски на ответника поради прекратяване на делото в размер на 275 лв. Поради това, че обжалваемият интерес е под посочения от закона размер, при който е допустимо касационно обжалване, частната касационна жалба следва да се остави без разглеждане.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на пето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Л. Г. Б. против определение № 113 от 02.02.3008г., постановено по ч. гр.д. № 68/2008г. на Пазарджишки окръжен съд, с което е оставена без уважение подадената от него частна жалба против определение от 12.12.20007г., постановено по гр.д. № 127/2006г. на Пещерски районен съд с което е осъден да заплати на ЕТ”В” със седалище и адрес на управление гр. П., ул.”И” № 1 сумата 275 лв. разноски по делото на основание чл.64, ал.3 от ГПК /отменен/.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му с приложен препис от него..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ