О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 470
София, 30.12.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети декември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 2292 /2008 година
Производството е по чл. 274, ал.2, изр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ц. Б. Й. против разпореждане № 4653/17.07.2008г., постановено по ч.гр.д. № 252/2008г. на Пловдивски окръжен съд, с което е върната подадената от нея частна жалба вх. № 6898/24.03.2008г. на Ц. Б. Й. поради неотстраняване в срок на нередовностите й.
Навежда се оплакване от жалбоподателя за нарушение на процесуалната норма на действащия ГПК.
Върховният касационен съд, тричленен състав на пето гр. о., като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално лигитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 1 във вр. с ал.1 т.1 от ГПК в сила от 01.03.2008г. Съдът не проверява предпоставките по чл. 280 от ГПК, тъй като частната жалба се разглежда по реда за обжалване на определенията по чл. 274, ал.1 от същия кодекс за първи път и няма характера на касационна частна жалба.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна..
За да постанови обжалваното разпореждане, въззивният съд е констатирал, че в изпълнение на указанията на ВКС, дадени с разпореждане № 107/29.05.2008г., касационна частна жалба № 6898/24.03.2008г., подадена от Ц. Й. е оставена без движение за посочване на основанията по чл. 280 от ГПК за допускане до касационно разглеждане, посочване на обжалваемия интерес, подписване на жалбата от адвокат с приложено пълномощно за това в едноседмичен срок. Съобщението за изправяне на тези нередовности е връчено на жалбоподателката Й. на 01.07.2008г., а с молба от 16.07.2008г. – след изтичане на срока е изпълнено само последното указание. Затова и на основание чл. 286, ал.1 т.2 от ГПК, касационната частна жалба е върната.
Определението е правилно.
Не отговаря на истината изложеното в частната жалба, по която сега се произнася съда, че съобщението за изправяне на нередовностите е връчено на жалбоподателката на 09.07.2008г. По делото е приложено съобщението с подробно дадените указания за изправяне нередовнотите на касационната частна жалба, което е връчено на 01.07.2008г. Едноседмичния срок за изпълнението им е изтекъл на 08.07.2008г. От обстоятелството, че пълномощното от Й. за адвокат Ц е подписано на 09.07.2008г. – след изтичане на определения от съда срок, жалбоподателката не черпи никакви права. Молбата, изготвена от адвокат Ц, изпратена по пощата на 14.07.2008г. е с изходящо клеймо след изтичане на едноседмичния срок, поради което и на основание чл. 64, ал.1 от ГПК не следва да се взема предвид.
По изложените съображения касационната жалба е неоснователна, поради което обжалваното с нея разпореждане следва да се остави в сила.
Водим от горното, Върховният касационен съд, пето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 4653/17.07.2008г., постановено по ч.гр.д. № 252/2008г. на Пловдивски окръжен съд
ПРЕЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: