О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 369
Гр. София 12.04.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на четвърти февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело № 1250/2009 г
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационната жалба на З. Т. К. от гр. С. против решение от 15.06.2009 г. по гр.дело № 3353/2008 г. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила първоинстанционното решение от 6.06.2008 г. по гр.дело № 7002/2005 г. на Софийския районен съд и ревандикационният иск срещу нея е уважен.
Касаторката се позовава на основанията за допускане на касационно обжалване, регламентирани в чл. 280 ал.1 т. 1 и т. 2 ГПК, защото счита, че обжалваните от нея решения противоречат на решения на ВКС, цитирани конкретно по гр.дело № 1593/95 г. на ІV-то г.о., по гр.дело № 660/88 г., по гр.дело № 1852/72 г., по гр.д. № 76/94 г., по гр.дело № 47/88 г., по гр.дело № 131/88 г.
Касаторката се позовава и на основанието по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, като поддържа съображения за недопустимост на иска по чл.108 ЗС, защото владее имота на правно основание.
Ответникът по касационната жалба Б. К. Д. от гр. С. не изразява становище, относно допускане на въззивното решение на касационно обжалване.
Касационният съд обсъди доводите на касаторката за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, съгласно цитираните от нея три хипотези на чл. 280 ал.1 ГПК, които намира за неоснователни, по следните съображения: за да приеме основателност и доказаност на ревандикационния иск, касаещ предаване владението върху процесния недвижим имот, в гр. С. представляващ апартамент № 30 в бл.2 вх. „Б”, ет.ІV, ж.к. „О”, въззивният съд е констатирал, че ищецът е негов собственик, по силата на нот.акт № 123/15.05.2003 г., а осъщественото от касаторката владение е без правно основание, поради вписания, по реда на чл.100 ЗС нейн отказ от право на ползване.
Цитираните от касаторката решения на касационния съд, при отсъствие на посочен от нея правен въпрос, който е от значение за изхода на конкретното дело не е достатъчно основание за допускане на обжалваното решение до касационен контрол. Касационният съд не е длъжен и не може да извежда правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело от твърденията на касаторката още повече, че в изложението й, освен цитиране на касационни съдебни актове, не се съдържат факти и обстоятелства, които да обосновават всяка от посочените хипотези на чл.280, ал.1 ГПК.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение от 15.06.2009 г. по гр.дело № 3353/2008 г. на Софийски градски съд, по касационната жалба на З. Т. К. от гр. С., с вх. № 40050/28.07.2009 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: