ОПРЕДЕЛЕ НИЕ
№ 796
гр.София, 13.08.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, ВТОРО ГРАЖДАНСКО отделение, в закрито заседание на 25 юни 2009 г. две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от съдия ЕЛСА ТАШЕВА гр.дело №304/2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на М. Д. Д. от гр. В. Т. против решение №556/11.11.2008 г. по гр.дело №629/2008 г. на Великотърновския окръжен съд в частите, с които е отменено първоинстанционното решение №204/24.03.2008 г. по гр.дело №2383/2006 г. на Великотърновския районен съд.
Касаторката се позовава на основанията за допускане на касационно обжалване, регламентирани в чл.280 ал.1 т.1 и т. З ГПК, защото съдът се бил произнесъл по съществения материалноправен въпрос, относно предпоставките за уважаване на претенцията по чл.12 ал.2 ЗН, както и относно погасяването и по давност , незачитайки практиката на ВС, което било от съществено значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Касаторката цитира практика на ВС, в подкрепа на аргументите си. По отношение на другия съществен материалноправен въпрос, касаещ извършването на делбата, което въззивният съд е постановил отново в противоречие с практиката на касационния съд, касаторката цитира съдебна практика, в обратния смисъл на правните изводи в обжалваното решение.
Касационният съд счита, че е налице основанието за допускане на касационно обжалване на въззивното решение в обжалваните му отменителни части , по следните съображения: за да изрази различни правни изводи от тези на първоинстанционния съд, относно приложението на чл.292 ГПК и да върне делото на първоинстанционния съд за теглене не жребий, въззивният съд е приел, че фактът, че съделителката Д преимуществено е ползвала имота през последните няколко години не обуславя невъзможност за теглене на жребий.
Изводът на въззивния съд противоречи на съдебната практика и цитираните съдебни актове на ВКС, по гр.дело № 545/2004 г., по гр.дело № 760/2000 г. и по гр.дело № 889/99 г. на I-во г.о.
Вторият съществен материалноправен въпрос, относно погасителната давност на претенцията по чл12 ал.2 ЗН, която според въззивният съд започва да тече от датата на завеждане на делото за делба също е решен в противоречие със съдебната практика на касационния съд, изразена в цитираното от касаторката решение № 2639/27.10.1972 г. по гр.дело № 1752/72 г. на ВС.
Тези съображения налагат извода, че е налице основанието по чл.280 ал.1 т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, затова ВКС на РБ, П-ро г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 556/11.11.2008 г. по гр.дело № 629/2008 г. на Великотърновския окръжен съд, в частта, с която е отменено първоинстанционното решение № 204/24.03.2008 г. по гр.дело №2383/2006 г. на Великотърновския районен съд и делото е върнато на Районен съд за изготвяне на разделителен протокол и разпределение на имотите , чрез жребий и в частта, с която е отменено първоинстанционото решение, в частта, за присъдените подобрения и вместо него е постановено въззивно решение, с което М. Д. е осъдена да заплати на И. И. сумата 1222 лв., представляваща подобрения в наследствения имот.
Делото да се докладва на председателя на Второ г.о. ВКС за насрочване след внасяне на държавна такса от касаторката в размер 440 лв. по сметка на ВКС на РБ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: