3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1204
Гр. София 15.12.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на седми октомври две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ Елса Ташева
гражданско дело № 626/2010 г
Производството е по чл. 288 ал. 2 ГПК, образувано по касационната жалба на А. П. К. от с. Б., общ.К. и Д. Г. Д. от гр. К., обл. С., против решение № 527/12.10.2009 г. по гр.дело № 431/2009 г. на Добрички окръжен съд, с което е оставено в сила първоинстанционното решение № 46/6.6.10.2006 г. по гр.дело № 122/2005 г. на Районен съд К. и са отхвърлени исковете им за делба на недвижим имот от 820 кв.м. № 0063, урегулиран в парцел ІV-29 кв.3 по регулационния план на с. Б., ведно с построената жилищна сграда. Касаторите се позовават на основанията за допускане на касационно обжалване, регламентирани в чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК, но без конкретни аргументи, които ги подкрепят. В изложението към касационната жалба се цитират решения на ВКС № 1380 по гр.дело № 4667/2007 г. на ІV-то г.о., решение № 1420 по гр.дело № 70/2008 г. на V-то г.о., решение № 1488 по гр.дело № 369/2008 г. на V-то г.о. на ВКС.
Ответникът по касационната жалба К. Д. К. от с. Б., общ.К. не изразява становище по заявените основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Касационният съд обсъди доводите на касаторите, в изложението им по смисъла на чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК, които счита че не аргументират нито едно от заявените основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, защото: в изложението, по чл.284, ал. 3 т.1 ГПК се съдържат оплаквания за неправилност на съдебния акт, които могат да бъдат отменителни основания, по смисъла на чл.281 т. 3 ГПК, но обсъждането им в настоящето производство по чл.288 ГПК е недопустимо, защото преди да пристъпи към разглеждане на касационната жалба по същество, ВКС следва да се произнесе дали са налице изчерпателно изброените от законодателя общи и допълнителни основания за допускането й до касационен контрол.
Цитираната съдебна практика, без посочване на материалноправния или процесуалноправния въпрос, който трябва да е от значение за изхода по конкретното дело и за формиране решаващата воля на съда но не и за правилността на обжалваното решение, поради отсъствие на конкретика по въпросите, не може да бъде обсъждана.
Въззивният съд оставил в сила първоинстанционното решение, с което искът за делба на процесния имот е отхвърлен и е изразил становище за отсъствие на доказателства за наследствения характер на имота, по отношение на който общият наследодател на страните е нямал права на собственост, придобити чрез правна сделка, по давност или по друг начин, определен от закона, поради което и неговите наследници, при откриване на наследството, с неговата смърт не се легитимират с права на съсобственост.
В тази връзка въззивният съд е изпълнил задължителните указания в отеменителното касационно решение № 214 от 7.05.2009 г. по гр.дело № 5058/2007 г. на ВКС на РБ, ІІІ-то г.о. за изискване на доказателства за принадлежността на процесния имот към наследството, които трябва да бъдат достатъчни и убедителни.
От обстоятелствената част на изложението към касационната жалба по чл.284 ал. 3 т.1 ГПК, както и от цитираната съдебна практика, не може да се конкретизира и уточни правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело, каквото задължение се вменява на касаторите от точно и мотивирано изложение на касационните основания, поради което касационният съд счита такъв правен въпрос не с поставен от касаторите, който да е относим към някоя от хипотезите на чл. 280 ал.1 т. 1 и т. 3 ГПК, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 527 от 12.10.2009 г. по гр.дело № 431/2009 г. на Добричкия окръжен съд, по касационната жалба на А. П. К. от с. Б., общ.К. и Д. Г. Д. от гр. К., обл. С., с вх. № 4355/8.11.2009 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: