3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 227
Гр. София 15.12.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело № 964/2010 г.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационната жалба на [фирма],[населено място] против решение от 30.11.2009 год. по гр.дело № 387/2009 г. на Ш. окръжен съд и по касационната жалба на [фирма][населено място], срещу същото решение, с което е потвърдено първоинстанционното решение № 392/16.09.2008 год. по гр.дело № 3468/2005 г. на Ш. районен съд и обективно и субективно съединените искове, с правно основание чл.108 ЗС, чл.59 ЗЗД и чл.97 ГПК /отм./ са отхвърлени.
В изложението към касационните жалби точно и мотивирано са посочени материалноправни въпроси, от чието правилно решаване зависи изхода по конкретното дело, защото са преюдициални към възникналото спорно правоотношение между страните, търговци, по смисъла на ТЗ.
Поставените за обсъждане материалноправни въпроси от касаторите налагат отговори дали решението на едноличния собственик за намаляване на капитала на едноличното акционерно търговско дружество е самостоятелно правно основание /сделка/ за прехвърляне правото на собственост върху недвижим имот, включен в имуществото на дружеството и дали същото решение, когато не е вписано в Търговския регистър по партидата на търговското дружество поражда правно действие, както и дали вписването в Търговския регистър на намаляването на капитала на едноличното търговско акционерно дружество има конститутивно действие, представляват въпроси, които обосноваващи допустимостта на касационния контрол.
Тези материалноправни въпроси търсят своя отговор в цитираната от касаторите съдебна практика и относно приложението на чл.231 ал.3 ТЗ /ДВ.бр.100/1997 г./ и чл.231 ал.4 ТЗ /ДВ.бр. 58/2003 г./. Правните норми се регулират от търговското право, поради което произнасянето по заявените от касаторите и свързани с тях материалноправни въпроси е от компетентност на търговската колегия, на ВКС а не от компетентност на гражданска колегия на ВКС, затова и на основание чл.9 З. делото следва да се прекрати и се изпрати на Търговска колегия за ново разпределение на принципа на случайния подбор.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА гр.дело № 964/2010 г. по описа на ВКС на РБ, гражданска колегия, ІІ-ро г.о. и
ИЗПРАЩА делото за ново разпределение по чл.9 З. на Търговска колегия на ВКС на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: