О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 22
гр.София, 16.01.2012 година
В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
ч.гражданско дело под № 11/2012 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частната жалба на К. Д. Д., И. Г. А., Д. Н. Д., Д. Н. Д., К. С. Г., С. К. С. и Д. К. С., всички от [населено място], против определение № 309/19.09.2011 год. по гр.дело № 837/2011 год. на ВКС на РБ, ІІ-ро г.о., с което е оставена без разглеждане касационната им жалба, с вх.№ 13651/27.04.2011 год. срещу решение № 309/18.03.2011 год. по гр.дело № 1436/2010 год. на Окръжен съд-Варна и производството по делото е прекратено. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.
Ответниците по частната жалба Р. И. Д., Ц. Н. К., Н. Ц. К. и новоконституираните страни-наследници на С. Ц. К., а именно Е. А. К. и Е. С. К., всички от [населено място], не изразяват становище по нея.
Частната жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.275 ГПК, но разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: по исковата молба на жалбоподателите, имащи качество на ищци по установителния иск за собственост, с предмет недвижим имот от 555 кв.м., представляващ реална част от имот № * по ПНИ на м.”Д. ч.”, кв.В. е образувано исково производство, под № 2048/2007 год. на Районен съд-Варна и е постановено решение № 1639/13.05.2010 год., с което претенцията е отхвърлена, като неоснователна и недоказана. Цената на иска, съгласно действащата към момента на подаване на исковата молба процесуална норма на чл.55, ал.1, б.”б” ГПК/отм./ и посочена от ищците, е в размер на 1 885,33 лева, съобразно представената от тях данъчна оценка за имота и върху нея е внесена дължимата се държавна такса, в размер на 75 лева.
Срещу първоинстанционното решение е постъпила въззивна жалба от ищците, по която е образувано въззивно производство, под № 1436/2010 год. и е постановено решение № 309/18.03.2011 год. на Варненския окръжен съд, с което първоинстанционното решение е оставено в сила.
Обсъждайки допустимостта на касационната жалба, постъпила срещу въззивното решение, правилно касационният съд е приел наличие на предпоставките на чл.280, ал.2 ГПК/изм., ДВ, бр.100/2010 год./, съобразявайки обстоятелството, че въззивното решение е постановено по иск, с цена под 5 000 лева и не подлежи на касационен контрол.
Настоящият тричленен състав изцяло споделя, като правилни изводите за недопустимост на касационното обжалване. Цената на иска е посочена от ищците, съгласно задължението им по чл.56, ал.1 ГПК/отм./ и важи за цялото съдебно производство, защото върху нея се определя и изискуемата се държавна такса. Цената на иска е под 5 000 лева и затова въззивното решение, постановено по въззивно дело с цена на иска в размер на 1 885 лева, т.е. под 5 000 лева, не подлежи на касационно обжалване, в какъвто смисъл е обжалваното определение, затова ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 309/19.09.2011 год. по гр.дело № 837 по описа за 2011 год. на ВКС на РБ, ІІ-ро г.о., с което е оставена без разглеждане касационната жалба на К. Д. Д., И. Г. А., Д. Н. Д., Д. Н. Д., К. С. Г., С. К. С. и Д. К. С. от [населено място], против решение № 309/18.03.2011 год. по гр.дело № 1436/2010 год. на Варненски окръжен съд, с вх.№ 13651/27.04.2011 год. и производството по гр.дело № 837/2011 год. на ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. е прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: