О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 829
Гр. София, 12.08.2011 година
Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на девети юни две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело № 464/2011 г.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационната жалба на Д. Т. Р. от [населено място] против решение № 2/19.01.2011 г. по гр.дело № 376/2010 г. на Габровския окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение № 362/23.06.2010 г. по гр.дело № 2234/2006 г. на Габровския районен съд и е постановено да се изнесе на публична продан допуснатия до делба недвижим имот, на основание чл. 348 ГПК. Касаторът се позовава на основанието за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, регламентирано в чл.280 ал.1 т.1 ГПК, защото счита, че „обжалваното решение по делото на ГОС е в противоречие на практиката на ВКС и на материалния закон по чл.281 от ГПК….”.
Ответниците по касационната жалба Ж. Й. К., К. Й. К. и Е. Й. Ч. всички от [населено място] изразяват становище за отсъствие на предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Какационният съд обсъди доводите за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, които намира за неоснователни, по следните съображения: за да остави в сила първоинстанционното решение, с което допуснатия до делба недвижим имот, представляващ УПИ * кв.*, с площ 194 кв.м., в който касаторът не притежава самостоятелен обект, а съществуващата двуетажна жилищна сграда е собственост на ответниците, въззивният съд е приел констатациите на техническата експертиза за неподеляемост на имота. С оглед разпоредбата на чл.348 ГПК и невъзможността имота да бъде поставен в един от дяловете съдът е обосновал извода, че делбата следва да се извърши чрез публична продан, обсъждайки като неоснователна претенцията на касатора да му бъде възложен имота, тъй като в закона такава възможност е уредена само по отношение на неподеляемо жилище и то при предвидените предпоставки.
Касаторът не е посочил правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело, който е общото основание за допускане на въззивното решение до касационен контрол и определя рамките, в които ВКС е длъжен да селектира касационните жалби. А непосочването на правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело, само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване, без да се разглеждат сочените допълнителни основания за това. В този смисъл са задължителните указания в ТР № 1/2009 г. на ОСГКТК, поради което ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. счита че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, в нито една от изчерпателно посочените от законодателя хипотези на чл.280 ал.1 ГПК, а именно: т.1,т.2 и т.3 ГПК, затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 2/19.01.2011 г. по гр. дело № 376/2010 г. на Габровския окръжен съд, по касационната жалба на Д. Т. Р. от [населено място], с вх. № 690/1.03.2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно е не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: