О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 90
София, 08.03.2011 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на втори март през две хиляди и единадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 57 от 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С определение №16519,постановено на 15.10.2009г. от СГС, Административно отделение-ІІІ “Г” състав е върната частна жалба, подадена от В. А. И. на 04.03.2009г. и производството по делото е прекратено.
Определението е обжалвано от В. А. И. с оплаквания,че е незаконосъобразно и с искане да бъде отменено и делото бъде върнато на въззивния съд за произнасяне по жалбата. Поддържа,че своевременно е изпълнила всички указания,които са и били дадени от съда и е уточнила,че обжалва издаването на изпълнителен лист за апартамента на [улица].
Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК.Разгледана по същество жалбата е основателна поради следните съображения:
На 04.03.2009г. в регистратурата на СРС е постъпило възражение от В. А. И. срещу издаването на изпълнителен лист за апартамент на [улица] в полза на А. К. И.,в което са изложени съображения,че изпълнителният лист е издаден неправилно. Възражението е квалифицирано от първоинстанционния съд като частна жалба по чл.407,ал.1 ГПК и администрирано до СГС по този ред. С молба от 10.07.2009г. жалбоподателката отново е уточнила,че е подала частна жалба срещу издаването на изпълнителен лист в полза на А. К. И., като оплакванията й са свързани с липсата на предпоставки за издаването,а именно по причина,че дължимите й суми за уравнение на дела по чл.288 ГПК /отм./ не са изплатени. Така направеното уточнение сочи по категоричен начин на обжалваното от В. А. И. действие на съда,а именно-издаване на изпълнителен лист за извършване на въвод във владение в апартамента,поставен в дял на съделителката А. К. И.. Действително по делото липсва разпореждане за издаване на изпълнителен лист,т.е. липсва съдебен акт,посочването на който въззивният съд е приел за изискване за редовност на подадената частна жалба. Върху постановеното от 62 състав на СРС съдебно решение по извършване на делбата обаче е извършено отбелязване,че такъв изпълнителен лист в полза на А. К. И. е издаден на 04.11.2008г. Обстоятелството,че изпълнителен лист е бил издаден сочи на наличие на правен интерес от обжалване на това действие на съда дори при липса на изрично разпореждане за издаването му. Действително разпоредбата на чл.407,ал.1 ГПК предвижда възможност за обжалване на разпореждането за издаване на изпълнителен лист,но ако съдът не е постановил подобен акт, това обстоятелство само по себе си не би могло да лиши страната от възможността да обжалва издаването на изпълнителния лист. Предмет на обжалване по реда на чл.407,ал.1 ГПК в подобна хипотеза е самото издаване на изпълнителен лист.
Неправилно подадената от В. А. И. частна жалба е била върната поради непосочване на акта,който обжалва при липса на данни по делото такъв акт изобщо да е бил постановяван. Обжалваното определение следва да бъде отменено и делото бъде върнато на СГС за произнасяне по същество по подадената на 04.03.2009г. частна жалба /възражение/.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №16519,постановено на 15.10.2009г. от СГС,Административно отделение-ІІІ “Г” състав по ч.гр.д.№1054/2009г.,с което е върната частната жалба на В. А. И., подадена на 04.03.2009г. и производството по делото е прекратено и
ВРЪЩА делото на въззивния съд за произнасяне по същество по подадената частна жалба.
Председател:
Членове: