2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 137
гр. С. 12.04.2011 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 31 март през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. А.
гр.д. № 423 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадена касационна частна жалба от К. Б. П., чрез адв.С. М. срещу решение № 82/03.05.2010 г. по гр.дело № 2180/2010 г. на С. градски съд в частта му, с която е отказано присъждане на разноски за въззивната инстанция. Жалбоподателят излага доводи за неправилност на решението в обжалваната част, имаща характер на определение, като незаконосъобразно. Иска отмяната му и присъждане на разноски, направени от жалбоподателя пред въззивната инстанция.
Върховният касационен съд II г.о., като извърши проверка за допустимостта на касационното производство намира за установено следното:
С решение № 82/03.05.2010 г. по гр.дело № 2180/2010 г. С. градски съд е отменил решение от 09.06.2009 г. по гр.дело № 9752/2002 г. на С. районен съд в частта по чл.292 ГПК, а в частта по чл.293а ГПК както следва – по държавната такса на жалбоподателя К. П. над сумата 1 119.50 лв., по държавната такса за Е. Д. П. над сумата 3358.50 лв. и е изнесъл на публична продан офис № 4 в[населено място], [улица], първи етаж със застроена площ от 63.60 кв.м., заедно със съответните ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж върху терена по иска, предявен от Е. Д. П. срещу жалбоподателя. С решението е прието по искането на К. П. ответницата по жалбата да му заплати разноските пред СРС, че в процесуалния закон не е предвидена такава възможност, тъй като въззивната инстанция е сезирана само относно способа за извършване на делбата.
С въззивното решение съдът не се е произнесъл по искането на жалбоподателя за присъждане на разноски пред въззивната инстанция.
Въззивното производство е образувано по въззивна жалба подадена от К. Б. П. срещу решение от 09.06.2009 г. по гр.дело № 9752/2002 г. на С. районен съд. В хода на делото жалбоподателят е представляван от адв.С.М., който в с.з. на 22.04.2010 г., на което е даден ход на делото по същество е направил искане за присъждане на разноски за въззивното производство.
В разпоредбите на ГПК в сила от 01.03.2008 г., които са приложими в случая не е предвидена възможност за самостоятелно обжалване с частна жалба на определението относно разноските, което се постановява при приключване на делото в съответната инстанция на осн.чл.81 ГПК. В раздел II на гл. VIII – държавни такси и разноски на ГПК не е предвиден текст, аналогичен на чл.70 ГПК/1952 г./. С оглед на това и тъй като решението на въззивния съд в обжалваната част относно разноските има характер на определение, то същото на осн.чл.253 ГПК подлежи на изменение от съда, който го е постановил. Подадената частна жалба срещу него следва да се приеме като молба по чл.248 ГПК. Поради изложеното частната жалба следва да се изпрати на С. градски съд, който да се произнесе по искането.
Като взе предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратява производството по ч.гр.дело № 423/2010 г. по описа на ВКС, Второ гражданско отделение по частна жалба вх. № 36134/17.05.2010 г. на К. Б. П., чрез адв.С. М.,[населено място], [улица], вх.В,ет.1,ап.1.
Изпраща делото на С. градски съд за разглеждане на молбата по реда на чл.248 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: