О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 346
С., 21.09.2010 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди и десета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 312 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С разпореждане ,постановено на 20.04.2010г. от съдия в С. градски съд подадената от В. А. Х. касационна жалба против решението,постановено на 16.12.2009г. по гр.д.№2627/2007г. по описа на СГС,ІV-Г състав е върната на основание чл.286,ал.1,т.2 ГПК поради неотстраняване в срок на констатираните от съда нередовности.
Разпореждането е обжалвано от В. А. Х. чрез неговия пълномощник с оплаквания,че е неправилно и незаконосъобразно и с искане да бъде отменено. Поддържа,че констатираните от съда нередовности са отстранени своевременно с подадената уточнена касационна жалба.
Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК.Разгледана по същество жалбата е неоснователна поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.284,ал.1,т.3 и чл.284,ал.3,т.1 ГПК в жалбата следва да съдържа точно и мотивирано изложение на касационните основания,като към същата следва да бъде приложено и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК,както и документ за внесена държавна такса. В случая подадената на 18.01.2010г. касационна жалба не е отговаряла на тези изисквания,с оглед на което с разпореждане от 18.03.2010г. въззивният съд е дал на жалбоподателя точни указания за отстраняване на констатираните нередовности в 7-дневен срок. Указанията са съобщени на пълномощника на жалбоподателя на 09.04.2010г.,като на 19.04.2010г. в деловодството на СГС е постъпила касационна жалба,в която са посочени касационни основания по смисъла на чл.281 ГПК с приложен документ за внесена държавна такса, дължима съгласно чл.18,ал.2,т.1 от Тарифата за държавните такси,които се събират от съдилищата по ГПК за произнасяне по допускане на касационното обжалване. Касационната жалба-уточнение обаче не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК,поради което правилно въззивният съд е приел,че констатираните нередовности на касационната жалба не са отстранени.
Прилагането на изложение на основанията за допускане на касационното обжалване представлява изискване за редовност на касационната жалба,тъй като жалбоподателят следва да обоснове не само наличие на основания за касационно обжалване,но и наличие на основание за допускане на такова обжалване,доколкото според установените в ГПК правила не всяко решение на въззивния съд може да бъде предмет на касационно обжалване.Критерий за допускане на касационното обжалване е не само наличието на определен обжалваем интерес,но и обстоятелството дали същото отговаря и на изискванията,установени в чл.280,ал.1 ГПК. В този смисъл не е достатъчно в касационната жалба да бъдат изложени съображения за неправилност и необоснованост на обжалваното решение, за да се приеме,че същата отговаря на изискванията на процесуалния закон.
Основанията за допускане на касационното обжалване по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК се различават от основанията за касационно обжалване по смисъла на чл.281,ал.1 ГПК. Основанията за касационно обжалване по чл.281,ал.1 ГПК сочат на конкретни пороци на обжалваното решение, водещи до неговата неправилност,докато основанията по чл.280,ал.1 ГПК установяват изискванията за извършване на селекция на касационните жалби,които следва да бъдат допуснати до разглеждане по същество съобразно установените от законодателя критерии,а именно поставени ли са на разглеждане в производството по делото въпроси,които да са решени от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС,при наличие на противоречива практика на съдилищата или имащи значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото,т.е. принципни въпроси, свързани с необходимостта от преодоляване на противоречива съдебна практика по прилагането на конкретна правна норма. Посочването само на основания за касационно обжалване по смисъла на чл.281 ГПК следователно не е достатъчно,за да се приеме,че жалбата отговаря на изискванията на чл.284 ГПК,с оглед на което следва да се приеме,че подадената от В. А. Х. частна жалба е неоснователна. Обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на съдия от С. градски съд, постановено на 20.04.2010г.,с което подадената от В. А. Х. касационна жалба вх.№2730/18.01.2010г. е върната по реда на чл.286,ал.1,т.2 ГПК.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: