О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 537
гр.София, 22.11.2011 година
В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
ч.гражданско дело под № 501/2011 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частната жалба на Б. Г. Л. от [населено място], против определение № 195/08.06.2011 год. по гр.дело № 573/2011 год. на ВКС на РБ, Второ г.о., с което е върната касационна жалба, с вх.№ 904/11.02.2011 год. против въззивно решение от 08.12.2010 год. по гр.дело № 521/2010 год. на Кюстендилски окръжен съд и производството по делото е прекратено. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.
Частната жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.275 ГПК, но разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: за да върне касационната жалба, на основание чл.286, ал.1, т.3, във вр. с чл.280, ал.2 ГПК и да прекрати производството по нея касационният съд е изразил становище за нейната недопустимост, тъй като въззивното решение не подлежи на касационен контрол. Аргумент за това е била процесуалната разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК/изм., ДВ, бр.100/2010 год./.
Правните изводи в обжалваното определение се споделят от настоящия касационен състав. Жалбоподателят е конституиран в качеството на ответник по иск за собственост по чл.124, ал.1 ГПК, предявен от П. Л. за ? ид.ч. от дворно място, жилище и навес, за който недвижим имот е представената данъчна оценка. Стойността на целия имот, съгласно актуалната данъчна оценка към момента на предявяване на иска е била 5 585,20 лева.
Ищецът, с оглед претенцията си, ограничена до ? ид.част от целия имот е посочил цената на иска – 2 792 лева, видно от приложената молба, с вх.№ 3011 от 27.03.2009 год. и върху нея е внесъл дължимата се държавна такса.
По така предявеният иск е постановено решение от районния съд, с което установителната претенция за собственост срещу ответника е уважена и въззивно решение, с което е потвърдено обжалваното от ответника първоинстанционно решение. Касационната жалба срещу въззивното решение е постъпила на 24.10.2011 год., т.е. при действието на чл.280, ал.2 ГПК/изм., ДВ, бр.100/2010 год./, според който не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела, с цена на иска до 5 000 лева, в какъвто смисъл се е произнесъл касационният съд, с определение № 195/08.06.2011 год. по гр.дело № 573/2011 год., което е съобразено с процесуалната норма на чл.280, ал.2 ГПК/изм., ДВ, бр.100/2010 год./ и като правилно следва да бъде оставено в сила.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 195/08.06.2011 год. по гр.дело № 573/2011 год. на ВКС на РБ, ІІ-ро г.о., с което е върната касационна жалба с вх.№ 904/11.02.2011 год., подадена от Б. Г. Л. от [населено място], против въззивно решение от 08.12.2010 год. по гр.дело № 521/2010 год. на Кюстендилски окръжен съд и производството по делото е прекратено.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: