О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 304
гр.София, 30.06.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми юни две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
ч.гражданско дело под № 311/2011 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частната жалба на И. П. Н. от [населено място] против разпореждане от 05.05.2011 год. по гр.дело № 255/2011 год. на Русенски окръжен съд, с което е върната касационната му жалба, защото въззивното решение не подлежи на обжалване. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.
Ответникът по частната жалба [фирма], [населено място] изразява становище за нейната неоснователност и моли да се остави без уважение.
Частната жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.275 ГПК, но разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: по искова молба на [фирма]-Р. срещу И. П. Н. от гр.Р. е образувано исково производство пред районен съд-Р. и по въззивна жалба срещу постановеното първоинстанционно решение е образувано въззивно производство под № 255/2011 год. пред Русенски окръжен съд. С постановеното въззивно решение е уважен отрицателният установителен иск за собственост на ищеца срещу ответника И. П.Н. и е отхвърлен предявеният от последния насрещен иск за сумата 1 148,24 лева, представляваща обезщетение за ползване на имота за периода от 15.02.2006 год. до 15.02.2010 год. Предмет на установителния иск за собственост е нива от 500 кв.м. м.”К.” в землището на [населено място] с данъчна оценка 74,00 лева, съгласно писмо на началник отдел МДТ- [община], с изх.№ 4865/30.12.2009 год. От ответника И. Н. е постъпил и приет за съвместно разглеждане насрещен иск, с цена 3 000 лева.
Касационната жалба, с вх.№ 4452 срещу въззивното решение, е постъпила на 04.05.2011 год., т.е. при действието на чл.280, ал.2 ГПК/изм., ДВ, бр.100/2010 год., според която процесуална норма не подлежат на касационен контрол въззивните решения, с цена на иска под 5 000 лева.
Въззивният съд се е произнесъл с решение по искове-първоначален и насрещен, с цена на всеки от тях под 5 000 лева, поради което съдебният му акт не подлежи на касационно обжалване, в какъвто смисъл правилно се е произнесъл, с разпореждането си от 05.05.2011 год., като е върнал обратно касационната жалба.
Доводите на жалбоподателя, че към момента на завеждане на делото пазарната оценка е не по-малко от 32 евро на квадратен метър, е неоснователен, защото размерът на цената на иска е определен в чл.69, ал.1, т.2 ГПК, според която по искове за собственост и други вещни права размерът на цената на иска е върху данъчната оценка, каквато е била налице в случая и само ако няма такава-пазарната цена на вещното право.
Водим от горните съображения, касационният съд счита, че съдебният акт на въззивния съд, с който касационната жалба е върната, на основание чл.280, ал.2 ГПК/изм., ДВ, бр.100/2010 год./ е правилен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 05.05.2011 год. по гр.дело № 255/2011 год. на Русенски окръжен съд, с което е върната касационна жалба на И. П. Н. от [населено място] против решение № 173/07.04.2011 год. по гр.дело № 255/2011 год. на Русенски окръжен съд, с вх.№ 4452/04.05.2011 год., на основание чл.280, ал.2 ГПК/изм., ДВ, бр.100/2010 год./.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/