О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 329
гр. София 07.07.2011 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – второ гражданско отделение в закрито заседание на 06 юли през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч. гр.д. № 163 по описа за 2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
С разпореждане от 01.03.2011 г. по в.гр.дело № 638/2010 г. на Кюстендилския окръжен съд е върната касационна жалба вх. № 822/09.02.2011 г., подадена от съделителите В. К. М., Й. К. М., Д. К. М., В. Т. П., Т. Т. Р., всички чрез адв. С. Я. срещу решение № 487 от 28.12.2010 г. по гр. дело № 638/2010 г. на Кюстендилския окръжен съд, като процесуално недопустима. Срещу постановеното разпореждане в срок е подадена частна жалба от В. К. М., Й. К. М., Д. К. М., В. Т. П., Т. Р., всички чрез адв. С. Я.. По съображения, изложени в частната жалба молят да се отмени обжалваното разпореждане, като незаконосъобразно и вместо него да се постанови друго, с което подадената касационна жалба се върне на КОС за администриране по реда на чл. 285 от ГПК. Според жалбоподателите констатираните от въззивния съд нередовности на касационната жалба – прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лв. са отстранени в срок.
Ответниците по частната жалба не са изразили становище.
Настоящият състав на ВКС Второ гражданско отделение, като взе предвид доводите на жалбоподателите и съобразно правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. от ГПК приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК от надлежни страни и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е основателна по следните съображения:
С разпореждане от 10.02.2011 г. по в.гр.дело № 638/2010 г. в изпълнение на разпоредбите на чл. 285,ал.1 от ГПК въззивния съд е проверил редовността на касационната жалба, подадена от С. Я., В., Й. и Д. М. и В. и Т. Т. и е констатирал, че същата е нередовна – жалбоподателите не са представили изложение с обосноваване на правния въпрос по чл.280,ал.1 от ГПК, решен от въззивния съд при наличие на някоя от хипотезите за допустимост на касационно обжалване и невнесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС. Съдът е дал ясни и подробни указания на жалбоподателите да отстранят посочените нередовности в едноседмичен срок от съобщението. Съобщение за постановеното разпорежгдане е редовно връчено на жалбоподателите на 18.02.2011 г. В указания от съда едноседмичен срок нередовностите не са били отстранени и с обжалваното разпореждане на осн.чл. 286,ал.1,т.2 ГПК съдът е върнал касационната жалба.
Видно от приложените към частната жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК, подадено от жалбоподателите върху същото е отбелязано, че е докладвано след постановяване на обжалваното разпореждане на 01.03.2011 г. Към изложението е приложена вносна бележка за внесена държавна такса в размер на 30 лв. от жалбоподателите с дата 24.02.2011 г., касова бележка с дата 25.02.2011 г. за изплатена сума 2.23 лв. за изпратено писмо с обратна разписка, документ за изплатена сума за изпратено писмо с обратна разписка, издаден от пощенска станция за сумата 2.23 лв. Към частната жалба е приложен и пощенски плик с пощенско клеймо 25.02.2011 г. с подател адв.Пълномощника на жалбоподателите адв.С. Я. и получател Кюстендилски окръжен съд. Като взема предвид посочените доказателства – представената вносна бележка за внесена държавна такса от 30 лв. по сметка на ВКС в указания от въззивния съд едноседмичен срок, както и приложения пощенски плик с пощенско клеймо от 25.02.2011 г. и документи за изплатени суми за изпратеното писмо с обратна разписка съдът намира, че жалбоподателите са отстранили в срок указаните нередовности на касационната жалба. Обжалваното разпореждане следва да се отмени и делото следва да се върне на КОС за администриране на касационната жалба.
В тежест на жалбоподателите следва да се присъди сумата 15 лв. държавна такса, която същите не са внесли по настоящата частна жалба.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя разпореждане, постановено на 01.03.2011 г. по в.гр.дело № 638/2010 г. на Кюстендилския окръжен съд и
Връща делото на Кюстендилския окръжен съд за администриране на подадената от В. К. М., Й. К. М., Д. К. М., В. Т. П., Т. Р., всички чрез адв. С. Я. касационна жалба вх. № 822/09.02.2011 г. срещу решение № 487 от 28.12.2010 г. по гр. дело № 638/2010 г. на Кюстендилския окръжен съд.
Осъжда В. К. М. от [населено място],[жк], [жилищен адрес] Й. К. М. от [населено място],[жк], [жилищен адрес] Д. К. М. от [населено място],[жк], [жилищен адрес]0,ап.39, В. Т. П. [населено място], [улица], Т. Т. Р. [населено място],[жк], [жилищен адрес] да заплатят по сметка на ВКС сумата 15 лв. държавна такса по подадената частна жалба вх. № 1495/11.03.2011 г. срещу разпореждане от 01.03.2011 г. по гр.дело № 638/2010 г. на КОС.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: