О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 210
гр.София, 23.11.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в открито заседание на тридесети септември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Зоя Атанасова
със секретар А. Д.
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 628/2010 година
Производството е по чл.304 ГПК, образувано по молбата на В. Р. А. от[населено място] за отмяна на влязло в сила решение от 06.11.2009 год. по гр.дело № 369/2009 год. на Окръжен съд-Монтана, с което е оставено в сила решение от 15.07.2009 год. по гр.дело № 58/2009 год. на Районен съд-Монтана и негаторният иск по чл.109, ал.1 ЗС е уважен срещу Д. В. А. от [населено място]. Молителят твърди, че са налице предпоставките за отмяна на влезлия в сила съдебен акт, тъй като е съпруг на ответницата, има качество на необходим другар, по смисъла на чл.216, ал.2 ГПК, но не е участвал в делото, а спрямо него постановеното решение има сила. В подкрепа на твърдението си представя удостоверение за сключен граждански брак на 13.03.2005 год.
Ответникът по молбата за отмяна И. Д. Г. от[населено място] изразява становище за нейната недопустимост, тъй като е подадена след срока, регламентиран в чл.305, т.5 ГПК и настоява да се остави без разглеждане, като му се присъдят разноските за настоящето производство.
Касационният съд обсъди възражението за недопустимост на молбата за отмяна, което намира за основателно, по следните съображения: По иск на И. Г. против Д. А., с правно основание чл.109, ал.1 ЗС е образувано първоинстанционно исково производство, под № 58/2009 год. на Районен съд-Монтана. Препис от исковата молба и приложенията към нея, адресирани до ответницата Д. А., на адрес С., ж.к.”Д.”, бл.64, вх.А, ет.2, ап.5, са получени от нейния съпруг В. Р. А., на 24 март 2009 год./молителят в настоящето производство/. На посочената дата 24.03.2009 год., видно от приложеното по делото съобщение, молителят е узнал, че по отношение на процесния имот, представляващ семейна имуществена общност е предявен негаторен иск по чл.109 ЗС. Това налага извода, че молителят лично е бил уведомен за образуваното исково производство, с предмет – недвижимия имот, представляващ семейна имуществена общност. Според изложението на молбата за отмяна, за постановеното въззивно решение, с което е потвърден първоинстанционния съдебен акт и искът по чл.109 ЗС е уважен, молителят е бил уведомен от съпругата си. Последната е получила препис от въззивното решение, чрез своя пълномощник-адв.С. П., на 12.11.2009 год. Въззивното решение не е обжалвано пред касационния съд, затова е влязло в сила на 12.12.2009 год. Отсъстват твърдения от страна на молителя, че е узнал за съдебния акт, след влизането му в законна сила, т.е. след 12.12.2009 год., защото този момент е релевантен, като начален, за да се приеме, че молбата за отмяна е подадена в изискуемия се тримесечен срок /молбата за отмяна е постъпила в Районен съд-Монтана на 25.02.2010 год./.
Разпоредбата на чл.305, ал.1, т.5 ГПК не поставя като условие узнаването на влязло в сила решение, т.е. молителят е следвало да докаже, че изискуемият се от процесуалната норма на чл.305, ал.1, т.5 ГПК тримесечен срок е спазен от момента на узнаването на постановеното решение, до подаването на молбата за отмяна. Отсъствието на конкретика в обстоятелствената част на молбата за отмяна, касаеща момента на узнаването на постановеното решение, както и категорично установеният факт, изразяващ се във връчения лично на молителя препис от исковата молба и приложенията към нея, налагат извода за процесуалната недопустимост на молбата за отмяна, като подадена след изтичане на определения от процесуалната норма на чл.305, ал.1, т.5 ГПК тримесечен срок, поради което същата следва да се остави без разглеждане по същество на наведеното в нея отменително основание, по чл.304 ГПК.
Водим от горните съображения и като констатира, че ответникът по молбата за отмяна е направил разноски за настоящето производство, в размер на 320 лева, ги постави в тежест на молителя, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. Р. А. от[населено място] за отмяна на влязлото в сила решение, постановено на 06.11.2009 год. по гр.дело № 369/2009 год. на Окръжен съд-Монтана, с което е оставено в сила решение от 15.07.2009 год. по гр.дело № 58/2009 год. на Районен съд-Монтана, като процесуално недопустима, на основание чл.305, ал.1, т.5 във вр. с чл.304 ГПК.
ОСЪЖДА В. Р. А. от[населено място] да заплати на И. Д. Г. от[населено място] направените за настоящето производство разноски, в размер на 320н лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението до страните,че е изготвено, пред друг тричленен състав на ВКС на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: