О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 150
гр.С., 19.04.2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Второ гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети април две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
ч.гражданско дело под № 161/2011 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частната жалба на С. С. Д. от[населено място] против определение № 11/12.01.2011 год. по гр.дело № 4484/2008 год. на ВКС на РБ, ІV-то г.о., с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.
Ответниците по частната жалба не изразяват становище по нея.
Частната жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.275 ГПК, но разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: с решение № 755/17.11.2009 год. по гр.дело № 4484/2008 год. на ВКС на РБ, ІV-то г.о. е отменено решение от 21.11.2007 год. по гр.дело № 673/2007 год. на С. градски съд и е даден ход на делото за разглеждане по същество от касационния съд, по реда и условията на чл.218а и сл.ГПК/отм./. В хода на касационното производство ищцата по иска по чл.30, ал.1 ЗНасл. Т. С. е починала и на нейно място е конституирана, като ищец по делото С. Д., срещу ответниците по иска и нейни синове С. и А. Д.. В откритото съдебно заседание, проведено на 05.10.2010 год. касационният съд е изложил подробни съображения, относно представителните качества на страните и с оглед на противоречие на интересите на С. Д., по делото когато е била пълномощник на ответника С. Д. и сега, придобила понастоящем качеството на ищец, е задължил последната в това си качество да уточни адреса му, с оглед на призоваването му по делото. В проведеното съдебно заседание новоконституираната ищца С. Д. се е явила лично, когато са й вменени задълженията за посочване на адреса на ответника, или на негов адвокат-пълномощник, в седмодневен срок. Срокът е изтекъл на 12.10.2010 год., в който срок ищцата е сезирала касационния съд с молба от 08.10.2010 год. и с приложена към нея молба от ответника С. Д., заявил, че е упълномощил адв.Е. Г., с посочен адрес, но без данни за надлежно упълномощаване. В молбите на ищцата и на ответника С. Д. не се съдържат данни за неговия адрес, от който да бъде призоваван.
Тези обстоятелства са дали основание на касационния съд да приеме неизпълнение на задължителните си указания, адресирани до ищцата, което води до нередовност на исковата молба, затова приложил разпоредбата на чл.100, ал.3, във вр. с чл.98, ал.1, б.”б” ГПК/отм./ и върнал нередовната искова молба, а образуваното по нея недопустимо исково производство, прекратил.
Настоящият тричленен касационен състав споделя изводите в обжалваното определение. Касационното производство е висящо, по реда на отменения ГПК, действащ до влизане на ГПК-нов /ДВ, бр.59/2007 год., в сила от 01.03.2008 год./, към който ред са относими процесуалните разпоредби на чл.100 и чл.98 ГПК/отм./ за редовност на исковата молба и правните последици при неотстраняване на констатирани от съда недостатъци. Касационният съд правилно е приложил процесуалните норми, защото жалбоподателката не е изпълнила вмененото й задължение за отстраняване в срок на недостатък на исковата молба, изразяващ се в непосочване на адрес на ответника С. Д., или на негов пълномощник.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-нро г.о. счита, че касационното определение е правилно и съобразено с действащите и относими към касационното производство по чл.218а и сл.ГПК/отм./ процесуални норми, затова неоснователната частна жалба следва да се остави без уважение, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 11/12.01.2011 год. по гр.дело № 4484/2008 год. на ВКС на РБ, ІV-то г.о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: