О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 63
гр.С., 16.02.2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Второ гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
ч.гражданско дело под № 53/2011 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частната жалба на Е. Г. Ж. и А. А. Ж. от[населено място], С..област против определение от 05.03.2010 год. по ч.гр.дело № 69/2010 год. на С. окръжен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от Н. П. Т., Е. Г. Ж. и А. А. Ж. частна жалба срещу определение от 17.11.2009 год. по гр.дело № 500/2009 год. на С. районен съд, като недопустима. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.
Ответниците по частната жалба Н. П. Т., А. И. Т., С. И. К., Л. Н. Д., С. Й. Д., В. К. Л., М. И. Г., всички от[населено място] дол, общ.С., С. К. Г. и Ц. В. К. от[населено място] не изразяват становище по нея.
Частната жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.275 ГПК, но разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: по иска на Ц. В. К. срещу ответниците, между които са и жалбоподателите е предявен установителен иск за собственост, по чл.124, ал.1 ГПК, касаещ процесния имот и е образувано исково производство пред С. районен съд, под № 500/2009 год. В хода на производството е постановено определение на 17.11.2009 год., в отговор на предявения насрещен иск от ответниците Е. и А. Ж., с правно основание чл.108 ЗС, касаещ процесния имот, с който съдебен акт районният съд не е допуснал съвместното му разглеждане, заедно с първоначално заявената претенция, по чл.124, ал.1 ГПК. Определението на районния съд е обжалвано от Е. и А. Ж. и от Н. Т. с частна жалба, оставена без разглеждане, като недопустима от въззивния съд тъй като определението, постановено на 17.11.2009 год. не попада в хипотезите на чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, поради което не подлежи на обжалване.
Касационният съд споделя изводите на въззивния съд за недопустимост на частната жалба, с която е бил сезиран, срещу определение, което не подлежи на обжалване. Срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби в изрично посочените в процесуалната норма на чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК случаи. Обжалваното определение не прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито е от случаите, изрично посочени в закона и затова не подлежи на обжалване. Пред жалбоподателите е открита процесуалната възможност да предявят иск в отделно исково производство, за защита на правото си на собственост.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 30/05.03.2010 год. по гр.дело № 69 по описа за 2010 год. на С. окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: