О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 360
гр.София, 29.07.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми юли две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
ч.гражданско дело под № 341/2011 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частната жалба на М. Н. К. и П. Д. К., и двамата от [населено място], против определение от 21.02.2011 год. по ч.гр.дело № 53/2011 год. на Окръжен съд-Монтана, с което са оставени без разглеждане, като недопустими частните им жалби против писмо на Районен съд-гр.Л. от 09.11.2010 год. по гр.дело № 446/2008 год. на с.съд и производството по делото е прекратено. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.
Частната жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.275 ГПК, но разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: по иск за делба на земеделски земи, в землището на [населено място], останали в наследство на общата наследодателка на страните Н. Т. И. е образувано делбено производство под № 446/2008 год. на Районен съд-Лом и е постановено решение на 29.09.2010 год., с което делбата е допусната. Съделители по делбеното производство са и М. Н. К. и съпругът й П. Д. К., които са получили съобщение за изготвеното решение на 21.10.2010 год., в което е посочено, че към съобщението се прилага и препис от решението. Видно от данните по делото съделителите М. и П. К. са получили заедно със съобщението препис от постановеното решение, но в съкратен вариант, поради неговата обемност-а именно: първа и последна страница и с молба са поискали връчване на препис от същото, в цялостен вариант.
В отговор на молбата, с писмо № 9176, 9197/09.11.2010 год. съдът е отговорил, че съдебният акт се намира в оригинал към делото и е на разположение на молителите, съгласно чл.235, ал.5 ГПК- в регистъра на съдебните решения, който е публичен и всеки има право на свободен достъп до него.
Срещу изпратеното писмо, от молителите са постъпили частни жалби, по които е образувано частно въззивно производство, под № 53/2011 год. на Окръжен съд-Монтана и е постановено определение, с което са оставени без разглеждане, като недопустими, защото изпратеното до тях писмо-отговор не представлява съдебен акт, който е от категорията на преграждащи развитието на делото, нито е от случаите, изрично посочени в закона.
Въззивното определение е правилно, защото е съобразено с процесуалната норма на чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК. Изпратеното до жалбоподателите писмо, представляващо отговор на молбата им за връчване на пълен препис от съдържанието на първоинстанционното решение, не представлява съдебен акт, който подлежи на обжалване, съгласно чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, т.е. налице е липсата на процесуалните предпоставки за упражняване правото на обжалване, което обстоятелство правилно е констатирано от въззивния съд, затова обжалваното определение следва да се остави в сила.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 21.02.2011 год. по ч.гр.дело № 53/2011 год. на Окръжен съд-Монтана, с което са оставени без разглеждане, като недопустими частните жалби на П. Д. К. и М. Н. К. от [населено място] против писмо на Районен съд-гр.Л. от 09.11.2010 год. по гр.дело № 445/2008 год. и производството по делото е прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/