О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 13
гр. София 11.01.2012 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – второ гражданско отделение в съдебно заседание на 06 октомври през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при участието на секретаря А. Д., като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова гр.д. № 568 по описа за 2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 304 ГПК.
Образувано е по подадена молба от Г. Д. С., чрез адв. Н. Ч. и Н. Х. с искане за отмяна на влязло в сила решение № 1133/16.12.2008 г. по гр.дело № 717/2007 г. на Сливенския районен съд. С последното е признато за установено по отношение на П. М. А. и Д. А. Д., че Я. Г. Н. и Н. П. Н. са собственици на ? ид.част от недвижимия имот – дворно място с площ от 514 кв.м., представляващо имот пл. № * в кв.* по плана на [населено място] и от построените в имота масивна жилищна сграда със застроена площ от 57 кв.м., лятна кухня със застроена площ 6 кв.м., гараж със застроена площ 62.50 кв.м. и две стопански постройки от * и * кв.м. и са осъдени П. М. А. и Д. А. Д. да предадат на Я. Г. Н. и Н. П. Н. владението върху ? ид.част от описания имот, и е отменен нот. акт № */2002 г. в частта за ? ид.част от правото на собственост върху описания имот и построените в него сгради. Молителката поддържа, че е трето лице по смисъла на чл.304 ГПК, тъй като придобила правото на собственост върху процесния имот на основание договор за продажба, обективиран в нот.акт №* от 09.08.2007 г., с продавачи П. А. и Д. Д.. Според молителката същата като приобретател на имота е обвързана от влязлото в сила решение, като не е взела участие в процеса. Иска отмяна на решението на осн.чл.304 ГПК.
В писмен отговор ответницата по молбата за отмяна Я. Г. Н. е изразила становище за недопустимост на подадената молба на отмяна, тъй като молителката на е трето лице по смисъла на чл.304 ГПК, което може да иска отмяна на влязло в сила решение, както и за неоснователност на молбата за отмяна. В съдебно заседание адв. Ч., като процесуален представител на молителката поддържа молбата за отмяна на заявеното основание.
В съдебно заседание ответникът по молбата за отмяна Д. Д. е изразил становище за основателност на молбата за отмяна.
Останалите ответници и третите лица помагачи И. Г. И. и И. Ф. И. не са изразили становище по молбата за отмяна.
Съдът на основание чл.307, ал.1 ГПК при проверка на допустимостта на молбата за отмяна на влязло в сила решение намира за установено следното:
Молбата за отмяна е недопустима, тъй като молителката не е процесуално легитимирана да иска отмяна на влязло в сила решение на основание чл. 304 ГПК.
Видно от представения с молбата за отмяна нотариален акт за продажба на недвижим имот № */09.08.2007 г. на нотариус при Сливенския районен съд молителката Г. Д. С. и трето, неучастващо по делото лице М. И. С. закупили процесния имот в хода на процеса по гр.дело № 717/2007 г. на Сливенския районен съд от ответниците П. М. А. и Д. А. Д.. Исковата молба с пр.осн.чл.108 ЗС за 1/2 идеална част от процесния имот и изградените постройки в него, предявена от Я. и Н. Н. е постъпила в Сливенския районен съд на 19.01.2007 г. и е вписана на същата дата. Възоснова на същата е образувано гр.дело № 717/2007 г. на Сливенския районен съд. С влязло в сила решение № 1133/16.12.2008 г. постановено по посоченото дело Сливенският районен съд е признал за установено по отношение на П. М. А. и Д. А. Д., че Я. Г. Н. и Н. П. Н. са собственици на ? ид.част от недвижимия имот – дворно място с площ от 514 кв.м., представляващо имот пл. № * в кв.* по плана на [населено място] и от построените в имота масивна жилищна сграда със застроена площ от 57 кв.м., лятна кухня със застроена площ 6 кв.м., гараж със застроена площ 62.50 кв.м. и две стопански постройки от 79 и 31 кв.м. и са осъдени П. М. А. и Д. А. Д. да предадат на Я. Г. Н. и Н. П. Н. владението върху ? ид.част от описания имот, и е отменен нот. акт № */2002 г. в частта за ? ид.част от правото на собственост върху описания имот и построените в него сгради.
Право да искат отмяна на основание чл.304 ГПК имат тези трети лица, които са обвързани от силата на пресъдено нещо на решението, тъй като имат качеството на необходими другари със страна по делото и не са взели участие в производството по същото.
Съгласно разпоредбите на чл.121,ал.1 и ал.3 ГПК/отм./ – сега чл.226 ГПК ако в течение на производството спорното право бъде прехвърлено върху другиго делото продължава своя ход между първоначалните страни, като постановеното решение има действие и спрямо приобретателя. При тази хипотеза прехвърлителят и приобретателят не придобиват качеството на необходими другари. От тук следва извода, че приобретателят няма правната възможност да иска отмяна на влязлото в сила съдебно решение, като трето, неучастващо по делото лице. Приобретателят разполага с правната възможност за защита да встъпи или да бъде привлечен като подпомагаща страна, или да замести праводателя със съгласието на двете страни.
В настоящият случай молителката е придобила правото на собственост върху спорния имот на основание договор за продажба в хода на делото с продавачи ответниците по иска. Договорът за продажба, извършен с нот.акт № */09.08.2007 г. е сключен след вписване на исковата молба на 19.01.2007 г. Молителката като приобретател не притежава качеството на необходим другар. Същата не е участвала в производството по делото като страна – не е встъпила по делото, нито е привлечена като подпомагаща страна. Следва да се съобрази и обстоятелството, че исковата молба е вписана преди прехвърляне на спорното право в хода на делото, поради което и на това основание решението е противопоставимо на молителката, като приобретател.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че молителката не притежава качеството на трето лице по смисъла на чл. 304 ГПК и не е процесуално легитимирана да иска отмяна на влязло в сила решение на това основание. Подадената молба за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. Постановеното определение за ход на делото по същество следва да се отмени.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя определение, постановено в с.з. на 06.10.2011 г. по гр.дело № 568/2011 г. на ВКС II г.о., с което е даден ход на делото по същество.
Оставя без разглеждане молба вх. № 6897/24.03.2011 г. подадена от Г. Д. С., с настоящ адрес Г., о. К., [населено място] – Л. чрез адв.Н. Ч. и Н. Х., съдебен адрес [населено място], ул.”20-ти април” № 12, ет.1,ап.2 за отмяна на влязло в сила решение № 1133/16.12.2008 г. по гр.дело № 717/2007 г. на Сливенския районен съд на основание чл. 304 ГПК, като процесуално недопустима и прекратява производството по гр.дело № 568/2011 г. по описа на ВКС II гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: