О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 998
гр.София, 22.10.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети октомври две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 680/2010 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на С. А. Е. и З. С. Е., и двамата от[населено място], против решение № 233/19.02.2010 год. по гр.дело № 841/2008 год. на Окръжен съд-Благоевград, с което е отменено първоинстанционното решение № 641/22.12.2006 год. по гр.дело № 826/2005 год. на Районен съд[населено място], в частта, с която е прието за установено по отношение на С. и З. Е. и Ю. и Ф. М., че К. Г. К. е собственик на 98/520 ид.ч. и е прието за установено, че е собственик на 98/470 ид.части от УПИ V-пет, пл.№ 2425 в кв.89 по действащия план на[населено място], целият с площ от 470 кв.м., както и в частта, с която е отменен нот.акт № 328, т.ІІ, дело № 993/1996 год. на нотариус при районен съд Г.Д., издаден по обстоятелствена проверка, само в частта, с която С. А. Е. е признат за собственик над 137/470 ид.части от УПИ V-пет, пл.№ 2425 в кв.89 по действащия план на гр.Г.Д., както и в частта, с която обжалваното решение е оставено в сила. Касаторите се позовават на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, регламентирани в чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, защото считат, че изводите на въззивния съд са в противоречие с ТР № 178/30.06.1986 год. на ОСГК/основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК/, както и че настоящето дело е разгледано и решавано два пъти в ОС Благоевград, чиито решения са напълно различни /основание по чл.280, ал.1, т.2 ГПК/.
Срещу същото въззивно решение е постъпила касационна жалба и от Ю. А. М. и Ф. Д. М., които се позовават на основанието за допускане на касационно обжалване, регламентирано в чл.280, ал.1, т.2 ГПК, поддържайки същите аргументи на касаторите С. и З. Е..
Ответникът по касационната жалба К. Г. К. от[населено място] не изразява становище по основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Касационният съд обсъди доводите на касаторите за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и прие отсъствие на предпоставките за това, както по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, така и по чл.280, ал.1, т.2 ГПК, по следните съображения: съгласно задължителните указания в ТР № 1/2009 год. на ОСГКТК касаторите следва да посочат материалноправния или процесуалноправния въпрос, който е от значение за изхода на делото и за формиране решаващата воля на съда, като общо основание за допускане на касационно обжалване, изведено в чл.280, ал.1 ГПК.
В изложението към касационната жалба на С. и З. Е., както и в изложението към касационната жалба на Ю. и Ф. М. отсъства правен въпрос, който е от значение за изхода на конкретното дело и е обусловил правните изводи на съда по предмета на спора. Ц. само на основанията по чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, без посочване на правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело, само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване, без да се разглеждат сочените допълнителни основания за това, още повече, че доводите на касаторите, за издадените противоречиви решения в хода на производството по настоящето дело не представляват основания по чл.280, ал.1, т.2 ГПК, защото са постановени в различните стадии на един и същи съдебен процес, по настоящия спор.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, както по касационната жалба на С. и З. Е., така и по касационната жалба на Ю. и Ф. М., затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 233/19.02.2010 год. по гр.дело № 841/2008 год. на Окръжен съд-Благоевград, по касационната жалба на С. А. Е. и З. С. Е., и двамата от[населено място], с вх.№ 788/11.03.2010 год. и по касационната жалба на Ю. А. М. и Ф. Д. М., и двамата от[населено място], с вх.№ 787/11.03.2010 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: