О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 98
гр. С. 13.04.2011 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – второ гражданско отделение в закрито заседание на 07 април през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. А.
гр.д. № 164 по описа за 2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 307,ал.1 от ГПК.
Образувано е по подадена молба вх. № 7/18.06.2010 г. от ответника А. Н. Н. от[населено място], общ.Р., обл.Б., чрез адв.Е. К. за отмяна на влязло в сила решение № 167/16.12.2008 г. по гр.дело № 162/2008 г. на Д. районен съд на осн. чл.303,ал.1,т.5 ГПК.
Молителят поддържа, че вследствие на нарушаване на съответните правила по призоваването е бил лишен от възможността да участва в делото, а именно призовките и съобщенията са изпращани на адрес на който не живее – на адреса на сина на молителя Н. Н. в[населено място], който е страна по делото и съответно са получавани от А. Н. на адреса в[населено място], която не ги предавала на молителя. В молбата се поддържа също, че молителят живее от месец януари 2008 г. в[населено място], [община], обл.Б..
Ответниците по молбата Н. А. Н. и Т. А. К. са изразили становище в писмен отговор за основателност на молбата за отмяна.
Ответницата по молбата М. Д. Б. не е изразила становище.
Върховният касационен съд, като обсъди по реда на чл. 307, ал.1 от ГПК наличието на предпоставките за допустимост на подадената молба за отмяна приема следното:
С решение № 167/16.12.2008 г. по гр.дерло № 162/2008 г. на Д. районен съд е допусната съдебна делба между Т. А. К., А. Н. Н., Н. А. Н. и М. Д. Б. на наследствен недвижим имот, находящ се в[населено място], представляващ първи етаж от жилищна сграда, построена в парцел V*., пл. № ***, кв.** по плана на[населено място] с площ от 330 кв.м. и източно избено помещение, ведно с ? ид.част от посочения парцел , идентичен с УПИ *. – ***, кв.** по действащия ПУП на[населено място] при делбени части – за Т. А. К., за А. Н. Н. и Н. А. Н. по 2/9 ид.части, а за М. Д. Б. 3/9 ид.части. Решението е влязло в сила на 20.01.2009 г.
Молбата за отмяна е подадена в тримесечния срок, предвиден в чл.305,ал.1,т.5 от ГПК.
Съдът намира, че молбата за отмяна следва да се допусне до разглеждане по същество в открито съдебно заседание, тъй като е подадена в преклузивния тримесечен срок от узнаване на решението, което подлежи на отмяна. Подадена е от легитимирана страна – ответник и е посочено мотивирано основание за отмяна – чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК.
С оглед на изложеното съдът намира, че молбата следва да се допусне до разглеждане относно заявеното основание съгласно чл. 303,ал.1,т.5 от ГПК.
Като взе предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до разглеждане молба с вх. № 7/18.06.2010 г., подадена от А. Н. Н. с адрес[населено място], общ.Р., обл.Б., чрез адв.Ел. К., със съдебен адрес[населено място], бул.”Ш. с.” № 160,ет.2,ап.18, чрез адв.Е. К. за отмяна на влязло в сила решение № 167/16.12.2008 г. по гр.дело № 162/2008 г. на Д. районен съд на осн. чл.303,ал.1,т.5 ГПК.
Делото да се докладва на Председателя на II г.о. на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: