О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 133
София,30.03.2010 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди и десета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 141 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С определение №32/18.01.2010г.,постановено по в.гр.д. №388/2008г. от Л. окръжен съд е обезсилено съдебно решение №60/26.06.2008г. на Т. районен съд по гр.д. №590/2007г. на основание чл.184,ал.2 и ал.3 ГПК/отм./ и производството по делото е прекратено.
Определението е обжалвано от С. П. М. с оплаквания,че е неправилно и искане да бъде отменено. Поддържа,че неправилно въззивният съд е приел,че делбеното производство може да бъде прекратено при условие,че е налице влязло в сила решение по допускане на делбата.
Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна поради следните съображения:
Действително,както се поддържа в частната жалба,при наличие на влязло в сила решение по допускане на делбата, ако производството във фазата по извършване бъде спряно по общо съгласие на страните и в 6-месечния срок не бъде поискано възобновяване на производството, може да бъде прекратена висящността на производството само във фазата по извършване на делбата,тъй като правните последици на решението,с което делбата е допусната,не могат да бъдат заличени и съделителите следва да разполагат с възможност впоследствие,позовавайки се на това влязло в сила решение да поискат делбата да бъде извършена.
В случая решението по допускане на делбата,постановено на 12.07.2007г. по гр.д. №590/2007г. по описа на Т. районен съд е влязло в сила,след което делбата е извършена от първоинстанционния съд с решение №60/26.06.2008г.,постановено по същото дело. Решението по извършване на делбата е обжалвано пред Л. окръжен съд,след което образуваното въз основа на подадената въззивна жалба производство по гр.д. №388/2008г. е спряно по общо съгласие на страните. В подобна хипотеза,ако не бъде поискано възобновяване на производството в срока по чл.184,ал.1 ГПК/отм./ постановеното по делото невлязло в сила решение следва да бъде обезсилено. Тази разпоредба в случая правилно е приложена от въззивния съд,като наведените в частната жалба оплаквания са неоснователни. Въззивният съд е обезсилил само невлязлото в сила решение по извършване на делбата,но не и влязлото в сила решение,с което делбата е била допусната,и е прекратил висящността на производството само във фазата по извършване на делбата,но не и цялото делбено производство,тъй като,както вече беше отбелязано,правното значение и последици на решението по допускане на делбата не могат да бъдат заличени по реда на чл.184 ГПК/отм./. И доколкото е прекратено производството само във фазата по извършване на делбата,настоящият състав приема,че обжалваното определение е правилно,следва да бъде подтвърдено,като делото бъде върнато на първоинстанционния съд за внасяне в архив по реда на чл.69,ал.2 от П. за администрацията в районните,окръжните,административните,военните и апелативните съдилища, издаден от ВСС и обн. ДВ.бр.66/18.08.2009г. Ако до изтичане на срока за пазене на делото страните изразят воля делбата да бъде извършена, делото ще следва да бъде извадено от архив и се докладва под стария номер за по-нататъшен ход.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОДТВЪРЖДАВА определение №32/18.01.2010г.,постановено по в.гр.д. №388/2008г. от Л. окръжен съд,с което е обезсилено съдебно решение №60/26.06.2008г. на Т. районен съд по гр.д. №590/2007г. на основание чл.184,ал.2 и ал.3 ГПК/отм./ и производството по делото е прекратено във фазата по извършване на делбата.
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за внасяне в архив по реда на чл.69,ал.2 от П. за администрацията в районните, окръжните,административните,военните и апелативните съдилища.
Председател:
Членове: