О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 342
гр. С. 27.08.2010 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – второ гражданско отделение в закрито заседание на 16 юли през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч. гр.д. № 260 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
С разпореждане от 10.03.2010 г. по гр.дело № 876/2007 г. на Окръжен съд[населено място] е върната касационната жалба от 13.03.2008 г., подадена от ответника Т. А. А. против решение № 23 от 19.03.2008 г. по гр.дело № 876/2007 г. на СтОС, поради неотстраняване в срок на допуснати нередовности.
Срещу постановеното разпореждане в срок е подадена частна жалба вх. № 1175/05.10.2009 г. от Т. А. А.. По съображения, изложени в частната жалба моли да се отмени обжалваното разпореждане, като незаконосъобразно и вместо него да се постанови друго, с което да се даде ход на касационната жалба за разглеждане от ВКС.
Ответниците по частната жалба В. Х. Т., Д. Т. Т. и М. Т. П., С. А. А. не са изразили становище по жалбата.
Настоящият състав на ВКС Второ гражданско отделение, като взе предвид доводите на жалбоподателя и съобразно правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. от ГПК приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното разпореждане СтОС е върнал касационната жалба от 13.10.2008 г., подадена от Т. А. А. против решение № 23/19.03.2008 г. по гр.дело № 876/2007 г. на СтОС. Съдът е приел, че жалбоподателят не е отстранил в срок указаните му нередовности. Прието е, че на жалбоподателя са давани многократно указания с разпореждания на СтОС от 30.10.2008 г., от 10.03.2009 г., от 10.04.2009 г., съответно от 10.07.2009 г., съобщение за връчване на което не е приложено по делото. Жалбоподателят е бил редовно уведомен за всички нередовности на подадената касационна жалба, както и е предупреден за неблагоприятните последици от неотстраняването им. Прието е, че жалбоподателят не е отстранил в срок указаните нередовности, като са цитирани тези в разпореждането от 10.04.2009 г. посочване на някое от основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1,т.1,т.2 или т.3 от ГПК, както и да се приложи на материален носител решенията на ВКС, които сочат на наличие на противоречива практика и поради това касационната жалба на осн.чл.286,ал.1, т.2 от ГПК е била върната.
Обжалваното разпореждане е законосъобразно.
Жалбоподателят – ответник Т. А. А. е подал касационна жалба вх. № 17315/13.10.2008 г. срещу решение № 23/19.03.2008 г., по гр.дело № 876/2007 г. на Старозагорския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 34в/13.06.2007 г. по гр.дело № 1822/04 г. на Казанлъшкия районен съд. С последното е постановено да се изнесе на публична продан недвижимия имот – дворно място от 850 кв.м. с построените в него две жилищни сгради, второстепенна постройка и гараж, представляващо УПИ VIII-962 в кв.76 по плана на[населено място], със средна пазарна цена 38 627 лв. при дялове както следва – за В. Х. Т., Д. Т. Т. и М. Т. П. по 2/12 ид.части за всеки от тях, за жалбоподателя Т. А. А. и С. А. А. по 3/12 ид.части.
В изпълнение разпоредбите на чл. 285, ал.1 от ГПК въззивният съд е констатирал, че подадената касационна жалба е с нередовности. С разпореждане от 30.10.2008 г. съдът е оставил без движение касационната жалба до отстраняване на нередовностите по чл. 284,ал.1,т.3 и ал.3,т.4 – да се изложат основанията за касационно обжалване и се внесе държавна такса в размер на сумата 30 лв. в едноседмичен срок от съобщението. Съобщение за постановеното разпореждане е редовно връчено на жалбоподателя на 08.12.2008 г. с подробно вписване в същото на дадените от съда указания, както и за неблагоприятните последици от неотстраняването им. В указания от съда едноседмичен срок на 15.12.2008 г. във въззивния съд е постъпил препис от първоначалната касационна жалба, на който е отбелязан вх. № 20847, ксероксно копие от молба, подадена от жалбоподателя до Окръжен съд[населено място], оригинала от която е приложена на л.25 и 26 от въззивното дело и вносна бележка от 11.12.2008 г. за внесена държавна такса по сметка на ВКС 30 лв.
С разпореждане от 20.12.2008 г. касационната жалба е била оставена отново без движение за посочване на основанията за касационно обжалване. Съобщение на разпореждането е връчено редовно на жалбоподателя на 25.02.2009 г., като са били съобщени и неблагоприятните последици от неотстраняването на нередовността. В указания от съда срок е постъпило становище от жалбоподателя с вх. № 3168/06.03.2009 г., озаглавено протестна нота, в което липсва изложение на касационните основания.
Съдът за трети път е оставил касационната жалба без движение с разпореждане от 10.03.2009 г., с което е указал на жалбоподателя жалбата да се приподпише от адвокат и съответно се представи пълномощно, както и да се посочат основанията за допускане на касационно обжалване, да се обоснове кой е материално правния или процесуално правен въпрос, решен в противоречие с практиката на ВКС и се представи мотивирано изложение. Съобщение за постановеното разпореждане с препис от същото е редовно връчено на жалбоподателя на 28.03.2009 г. На 06.04.2009 г. в Старозагорския окръжен съд е постъпила касационна жалба от жалбоподателя, в която са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, приподписана от адв. Н. Т. с приложено адвокатско пълномощно.
С разпореждане от 10.04.2009 г. въззивният съд за четвърти пореден път е оставил касационната жалба, подадена от жалбоподателя Т. А. без движение до прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК като се посочи и обоснове съответния правен въпрос, който е решен от въззивния съд при наличие на предпоставките, визирани в чл.280,ал.1,т.1-3 от ГПК, както и за прилагане на материален носител решенията на ВКС, които сочат за наличие на противоречива практика. Съобщение за разпореждането с препис от същото е връчено редовно на жалбоподателя на 30.06.2009 г. С молба вх. № 8990/08.07.2009 г. жалбоподателят е представил пет екземпляра от касационна жалба, приподписана от адвокат. Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1,т.1 от ГПК не е представено.
С разпореждане от 10.07.2009 г. въззивният съд отново е оставил касационната жалба без движение за представяне на материален носител решенията на ВКС, сочещи на противоречива съдебна практика. По делото не е приложено връчено съобщение за това разпореждане.
В разпоредбите на чл.284 от ГПК са посочени подробно изискванията, на които следва да отговаря съдържанието на касационната жалба, както и приложенията към същата. Проверка за редовността на касационната жалба се извършва от въззивния съд на основание чл.285, ал.1 от ГПК. В настоящият случай въззивният съд е проверил редовността на касационната жалба, подадена от Т. А. и е констатирал, че същата не отговаря на изискванията на чл.284, ал.1,т.3, ал.2, ал.3,т.1,т.3 и т.4 от ГПК. С няколко поредни разпореждания – четири на брой съдът е указал на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности. С. за постановените разпореждания са били редовно връчени с преписи и с указания за неблагоприятните последици от неизпълнението им. В указания от съда едноседмичен срок жалбоподателят не е отстранил нередовността на касационната жалба по смисъла на чл.284,ал.3,т.1 от ГПК – не е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 от ГПК с представяне на съдебни решения при позоваване на предпоставките за допустимост по чл.280,ал.1,т.1 и т.2-ра от ГПК. Поради това касационната жалба следва да се върне на основание чл.286,ал.1,т.2 от ГПК. В този смисъл са и изводите на въззивния съд в обжалваното разпореждане.
Като взема предвид изложените съображения съдът намира, че обжалваното разпореждане следва да се потвърди.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава разпореждане от 10.03.2010 г. по гр. дело № 876/2007 на Окръжен съд[населено място], с което е върната касационната жалба от 13.10.2008 г., подадена от Т. А. А. против решение № 23 от 19.03.2008 г. по гр.дело № 876/2007 г. на Старозагорския окръжен съд, поради неотстраняване в срок на допуснати нередовности.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: