О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 106
гр. София 18.03.2011 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – второ гражданско отделение в закрито заседание на 10 март през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. А.
ч. гр.д. № 443 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
С определение № 131/08.07.2010 г.по гр.дело № 24/2010 г. на ВКС II г.о. е прекратено производството по делото, образувано по касационна жалба вх. № 3730/16.11.2009 г. на К. П. М. от гр.Г.Д., подадена чрез адв.А. К. срещу решение № 459/12.10.2009 г. по в.гр.дело № 474/2009 г. на Б. окръжен съд.
Срещу постановеното определение в срок е подадена частна жалба вх. № 14557/05.08.2010 г. от К. П. М.. По съображения, изложени в частната жалба моли да се отмени обжалваното определение като незаконосъобразно, като делото се върне за разглеждане на касационната жалба.
Ответниците по частната жалба не са изразили становище.
Настоящият състав на ВКС Второ гражданско отделение, като взе предвид доводите на жалбоподателката и съобразно правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. от ГПК приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното определение съставът на ВКС е приел, че касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като се обжалва въззивно решение с обжалваем интерес до 1000 лв. – чл.280,ал.2 ГПК. Прието е, че съобразно приложеното Удостоверение № [ЕГН]/27.09.2006 г. данъчната оценка на процесния имот, представляващ земеделска земя с площ от 2 373 кв.м. е 82.20 лв. С обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по предявен иск с пр.осн.чл.14,ал.4 ЗСПЗЗ. При липса на други писмени доказателства, от които да се установи наличие на обжалваем интерес над предвидения в чл.280,ал.2 ГПК – над 1000 лв. в редакцията на текста към момента на подаване на касационната жалба съдът е приел, че касационното производство следва да се прекрати, поради недопустимост на касационната жалба при условия на иззета компетентност, а касационната жалба се върне.
Настоящият съдебен състав споделя изводите на съда в обжалваното определение.
Съгласно разпоредбите на чл. 280,ал.2 ГПК в редакцията на текста към момента на подаване на касационната жалба/пар25 ПЗР ЗИДГПК/ не подлежат на касационно обжалване решенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв. Предмет на въззивното производство е предявен иск с пр.осн.чл.14,ал.4 ЗСПЗЗ, като цената му се определя по данъчната оценка на имота, а ако няма такава по пазарната цена на вещното право. По делото е установено наличието на данъчна оценка на имота, която съобразно приложеното Удостоверение № [ЕГН]/27.09.2006 пред първоинстанционния съд е в размер на 82.20 лв., който факт е бил безспорен между страните.
Неоснователни са доводите на жалбоподателката, че обжалваемият интерес се обуславя от пазарната цена на имота към настоящия момент, като в подкрепа на същите с частната жалба е приложена оценка, изготвена от лицензиран оценител. Съобразно същата пазарната цена на спорния имот към 30.07.2010 г. е 3845 лв. Като взема предвид разпоредбите на чл.68 и чл.69,ал.1,т.2 ГПК съдът намира, че цената на предявения иск се определя съобразно данъчната оценка на спорния имот, която е установена по делото и е под 1000 лв., съответно обжалваемия интерес по смисъла на чл.280,ал.2 ГПК/в старата редакция/ е под 1000 лв. Недопустимо е в настоящото производство да се възприеме друг обжалваем интерес от посочения в исковата молба възоснова на приложената с частната жалба експертна оценка за пазарната цена на имота към настоящия момент с оглед спазване на изискването, установено в чл.9 ГПК за равенство на страните в процеса.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че в настоящият случай подадената касационна жалба е процесуално недопустима, тъй като е обжалвано въззивно решение с обжалваем интерес до 1000 лв. Приложими са разпоредбите на чл.280,ал.2 ГПК в редакцията към момента на подаване на касационната жалба, като в тази насока съдът взема предвид разпоредбите на пар.25 от ПЗР на ЗИДГПК. На това основание производството по делото следва да се прекрати, а касационната жалба следва да се върне, в какъвто смисъл са и изводите на съда в обжалваното определение. Същото следва да се потвърди.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава определение № 131/08.07.2010 г. по гр.дело № 24/2010 г. на ВКС II г.о., с което е прекратено производството по делото, образувано по касационна жалба вх. № 3730/16.11.2009 г. на К. П. М. от гр.Г.Д., подадена чрез адв.А. К. срещу решение № 459/12.10.2009 г. по в.гр.дело № 474/2009 г. на Б. окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: