О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 231
София,20.12.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди и десета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 1497 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.307,ал.1 ГПК.
Постъпила е молба от К. Д. Х. като управител на [фирма] за отмяна на влязлото в сила решение №1533/16.05.2009г.,постановено от Варненския районен съд,ХІІ състав, В. отделение по гр.д.№8059/2008г.
В писмен отговор в срока по чл.306,ал.3 ГПК ответниците по молбата С. Г. Б. и Н. Т. Б. изразяват становище,че молбата за отмяна е недопустима,тъй като решение №1533/16.05.2009г. на Варненския районен съд по гр.д.№8059/2008г. е постановено по реда на чл.239 ГПК като неприсъствено решение и молбата е подадена след изтичане на установения в закона едногодишен срок.
Върховният касационен съд,като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената от [фирма] молба за отмяна,приема следното:
Решение №1533/16.05.2009г. по гр.д.№8059/2008г. на Варненския районен съд е постановено по реда на чл.239 ГПК като неприсъствено. Съгласно чл.240,ал.2 ГПК страната,срещу която е постановено неприсъственото решение,може да предяви с иск същото право или да го оспори,когато се намерят новооткрити обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото,които не са могли да й бъдат известни при решаването му или с които не е могла да се снабди своевременно. Налице е следователно изрично предвидена в процесуалния закон възможност за защита срещу неприсъственото решение,поради което според настоящия състав е недопустимо да се иска отмяна на такова решение по реда на чл.303,ал.1,т.1 ГПК. Допустимо е единствено разглеждането на молбата на основание чл.303,ал.1,т.5 ГПК с оглед изложените в същата доводи в тази насока.
По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на [фирма] за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.5 ГПК на решение № 1533/16.05.2009г. на Варненския районен съд,ХІІ състав, В. отделение,постановено по гр.д.№8059/2008г.
НЕ ДОПУСКА до разглеждане молбата на [фирма] за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК на решение №1533/16.05.2009г. на Варненския районен съд,ХІІ състав, в. отделение,постановено по гр.д.№8059/2008г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на [фирма] в едноседмичен срок от съобщението да уточни дали предявява иск по реда на чл.240,ал.2 ГПК за оспорване на признатото с решение №1533/16.05.2009г. право и да представи молба-уточнение,която да бъде изпратена за разглеждане на Варненския районен съд след приключване на производството по гр.д.№1497/2010г. по описа на ІІ ГО на ВКС.
В частта,с която молбата за отмяна е оставена без разглеждане настоящето определение подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
Да се изпрати съобщение до молителя в едноседмичен срок да внесе по сметка на ВКС държавна такса за разглеждане на молбата в размер на 107.50лв.
След изтичане на срока за обжалване и след представяне на доказателства,че държавната такса е внесена,делото да се докладва на председателя на ІІ ГО на ВКС за насрочване в о.с.з.
Председател:
Членове: