О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 346
София, 11.08.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , второ отделение , в закрито заседание на пети август през две хиляди и девета година в състав:
Председател: ЕЛСА ТАШЕВА
Членове: ЗЛАТКА РУСЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
като изслуша докладваното от съдията Елса Ташева ч.гр. д. № 120 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 ГПК образувано по частната касационна жалба на „А” АД – с. К., община Р. против определение от 05.02.2009 г. по гр. д. № 19/2009 г на Пернишки окръжен съд, с което производството по делото е спряно, на основание чл. 182 ал. 1 б”г” ГПК /отм./. Касаторът поддържа оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова настоява за отмяната му.
Ответниците по частната жалба изразяват становище за нейната неправилност и молят да се остави без уважение.
Частната касационна жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл. 275 ал. 1 и 2 ГПК, а разгледана по съществото на оплакванията в нея е и основателна, по следните съображения: по предявеният от ищците ревандикационен иск срещу ответника „А” АД, с. К. е постановено решение по гр.д. № 331/2007 г., с което искът е отхвърлен, защото е прието, че имотът за който ищците, в качеството си на правоимащи, по силата на въстановено им право на собственост, се легитимират с решение № 5 на ПК за имот № 1* кв. 49 по кадастралния план на с. К. от 1980 г. и находящ се в строителните граници на селото не може да им бъде ревандикиран, защото не съществува по действащия план на селото, нито по отменените планове на същото село о. г. и 1972 г.. По въззивна жалба на ищците е образувано въззивно производство пред Пернишкия окръжен съд под № 19/2009 г., пред който е било представено копие от невлязло в сила решение № 232/2.12.2008 г на Пернишкия административен съд, и е поискано спиране на въззивното производство до влизане в сила на съдебния акт, на основание чл. 182 ал. 1 б”г” ГПК/отм./. Въззивният съд е приел, че е налице производство за попълване на кадастралния план, по искане на правоимащите – ищци, с възстановения, съгласно решение на ПК имот, представляващ нива от 2.2 дка, което решение на административния съд ще има важно значение за правилното решаване на настоящия спор.
Касационният съд не споделя изводите за преюдициалното значение на административния спор, защото видно от представения препис от решение № 232 по адм. Дело № 493/2008 г. на Пернишкия административен съд жалбоподателят в настоящето производство „А” АД не е страна по административния спор, т.е. не е налице тъждество между страните, участващи в гражданския и административен спор, при което постановеното по такъв административен спор решение не може да има задължителна сила за неучастваща в него страна. Влязлото в сила решение по административния спор ще бъде задължително за гражданския съд, когато то отменя или изменя оспорения административен акт, тъй като това решение има действие по отношение на всички. В конкретния случай ищците, в качеството си на правоимащи са поискали отмяна на мълчалив отказ на кмета на община К. за произнасяне по молба № 1171/2.07.2008 г. и с административното решение е отменен мълчаливия отказ. Отмяната на отказа на кмета няма преюдициално значение към изхода на настоящия спор, с предмет на иска – чл. 108 ЗС и предявен срещу жалбоподателя, в качеството му на ответник, оспорващ правото на собственост, поради което на са налице основанията за спиране на въззивното производство, по чл. 182 ал. 1 б”г” ГПК/отм./.
След отмяната на неправилното въззивно определение делото следва да се върне на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по въззивната жалба, затова ВКС на РБ, ІІ – ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА определение от 05.02.2009 г. по гр. д. № 19/2009 г. на Пернишкия окръжен съд, за спиране на въззивното производство по чл. 182 ал. 1 б”г” ГПК/отм./ и
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по въззивната жалба, с която е сезиран.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.