О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 423
гр.София, 16.12.2008 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Пето отделение на Гражданска колегия в закрито заседание на единадесети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като взе предвид докладваното от съдия Гроздева гр.д.N 2136 по описа за 2008 г., констатира следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.2 от ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Т. С. С. срещу определение № 45 от 15.09.2008 г. на Върховния касационен съд, Трето гр.отделение по гр.д. № 2* от 2008 г. за връщане като недопустима /просрочена/ на подадената от Т. С. касационна жалба срещу решение от 04.02.2008 г. на Хасковския окръжен съд по гр.д. № 391 от 2007 г.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на определението на ВКС по гр.д. № 2* от 2008 г. и се моли същото да бъде отменено.
Ответникът по частната жалба Й. П. Г. не взема становище по нея.
Върховният касационен съд, състав на Пето отделение на Гражданска колегия, като взе предвид становищата на страните, счита следното: Касаторът Т. С. С. е бил уведомен за обжалваното решение на Хасковския окръжен съд с призовка на 20.02.2008 г., а е подал касационна на 17.03.2008 г., тоест преди изтичане на посочения в чл.218в, ал.1 от ГПК /отм./ тридесетдневен срок за касационно обжалване. Поради това касационната жалба е допустима и съответно неправилно е била върната от състава на Трето гр.отделение на ВКС като просрочена.
Неоснователно е прието от съда, че касаторът е бил уведомен за решението на Хасковския окръжен съд на 13.02.2008 г., когато според приложената по делото молба-образец 4 е получил препис от решението и че съответно срокът за обжалване на решението е започнал да тече от 13.02.2008 г., а не от датата на получаване на съобщението за това решение. На първо място, от молба-образец 4 от 13.02.2008 г. не може да се установи по безспорен начин, че Т. С. е поискал да му бъде издаден препис от решението по делото- в молбата пред машинописно написания текст „решението с мотивите” е поставено кръстче, докато пред останалите поискани преписи от документи /съдебни протоколи и писмените бележки на адв. Р адв. Георгиев/ няма такова кръстче.
На следващо място, от тази молба-образец 4 не може да се установи, че С. е получил именно препис от решението на Хасковския окръжен съд по гр.д. № 391 от 2007 г. Действително, той се е е подписал, че на 13.02.2008 г. е получил исканите от него документи, но на мястото, където е следвало да опише вида на получения от него документ и бр. на страниците, това не е направено- посочено е само „да”, без да е описан документът, който е получен.
Дори и да се приеме, че на 13.02.2008 г. Т. С. е получил препис от решението на Хасковския окръжен съд, то това не представлява редовно уведомяване на С. за това решение, тъй като съгласно чл.52 във връзка с чл.41, ал.1 от ГПК /отм./ връчването на съобщението за решението следва да бъде оформено с подпис не само на С. , но и на длъжностното лице, което е извършило това връчване. В случая обаче на обозначеното за това място в молбата образец 4 няма положен подпис от деловодителя за връчване на решението на Т. С.
Поради това не може да се приеме, че срокът за обжалване на решението на Хасковския окръжен съд по гр.д. № 391 от 2007 г. е започнал да тече на 13.02.2008 г. и съответно че е бил изтекъл на 17.03.2008 г., когато Т. С. е подал касационната си жалба срещу това решение. Ето защо, определението на ВКС, Трето гр.отделение по гр.д. № 2* от 2008 г., с което тази касационна жалба е върната като просрочена, е неправилно и следва да бъде отменено.
Воден от горното, съставът на ВКС на РБ, Пето отделение на Гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 45 от 15.09.2008 г. на Върховния касационен съд, Трето гр.отделение по гр.д. № 2* от 2008 г. за връщане като недопустима /просрочена/ на подадената от Т. С. С. касационна жалба срещу решение № 35 от 04.02.2008 г. на Хасковския окръжен съд по гр.д. № 391 от 2007 г.
ВРЪЩА делото на ВКС, Трето отделение на Гражданска колегия за продължаване на съдопроизводствените действия по гр.д. № 2* от 2008 г. чрез произнасяне по реда на чл.288 от ГПК по допускане на касационното обжалване на горепосоченото решение на Хасковския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.