О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 464
гр.София, 30.12.2008 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Пето отделение на Гражданска колегия в закрито заседание на двадесет и девети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като взе предвид докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.N 2293 по описа за 2008 г., констатира следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.1 във връзка с чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на М. Я. Щ. и Щ. Я. Щ. срещу определение на Бургаския окръжен съд, съдържащо се в решение № I-161 от 15.10.2008 г. по гр.д. № 404 от 2008 г., с което е оставена без разглеждане въззивната жалба на касаторите против решение № 459 от 04.04.2008 г. по гр.д. № 2* от 2007 г. на Бургаския районен съд в частта, с която се претендира възстановяване на собствеността върху ниви с площ от 4 дка, 1,150 дка и 1,100 дка в м.”Буджака” в землището на с. Ч., Бургаско и е прекратено производството по делото в тази част.
В частната жалба се твърди, че обжалваното определение е неправилно, поради което се моли да бъде отменено.
Ответниците ОСЗГ-Созопол и Община С. не вземат становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на пето отделение на гражданска колегия, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства счита следното: Касационната частна жалба е подадена е от легитимирани страни, в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и срещу определение на въззивен съд, което по същество прегражда по-нататъшното развитие на делото. Поради това и на основание чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.1 от ГПК жалбата е допустима и подлежи на касационно разглеждане.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. С обжалваното определение Бургаският окръжен съд е оставил без разглеждане въззивната жалба на касаторите срещу решението на първоинстанционния Бургаски районен съд по иска с правно основание чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ за три ниви в м.”Буджака” в землището на с. Ч. с площ от 4 дка, 1,150 дка и 1,100 дка. За да постанови това определение, въззивният съд е взел предвид, че първоинстанционният съд не се е произнесъл относно правото на касаторите да си възстановят собствеността върху горепосочените три ниви в м.”Буджака”, тъй като тази претенция не е била предмет на делото- заявена е била с молба за изменение на иска, подадена след изтичане на посочения в пар.22 от ПЗР на ЗИД на ЗСПЗЗ /ДВ бр.13 от 2007 г./ преклузивен срок за предявяване на искове по чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ и поради това с определение от съдебно заседание от 17.01.2008 г. първоинстанционният съд не е допуснал това изменение на иска.
Това определение на Бургаския окръжен съд е правилно поради следното: Предмет на въззивното обжалване по гр.д. № 404 от 2008 г. е било решението, постановено от Бургаския районен съд по гр.д. № 2* от 2007 г., с което съдът се е произнесъл по предявени от касаторите искове по чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ за общо 8 земеделски имота: нива с площ от 24,2 дка в м.”Герените”, нива от 4 дка в м.”Суватите”, нива от 3 дка в м.”Герен соват”, нива от 8 дка в м.”Факуда”, нива от 8,5 дка в м.”Лафотумба”, нива от 4 дка в м.”Герен соват”, нива от 7 дка в м.”Фокула” и нива от 8 дка в м.”Лафотумба”, правото на възстановяване върху които се е претендирало още с исковата молба по делото, подадена на 11.05.2007 г. Относно трите ниви в м.”Буджака”, които не са били заявени с първоначалната искова молба, а едва с молба за изменение на иска от 03.10.2007 г., първоинстанционният съд въобще не е постановявал решение, а в срока по чл.193, ал.1 от ГПК /отм./ ищците не са поискали допълване на първоинстанционното решението за тези три земеделски имота. Поради това въззивната жалба, касаеща тези три ниви в м.”Буджака”, няма предмет и като такава правилно е била оставена без разглеждане от Бургаския окръжен съд, а въззивното производство в тази част е било прекратено.
Воден от горното, Върховният касационен съд, пето отделение на гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение на Бургаския окръжен съд, съдържащо се в решение № I-161 от 15.10.2008 г. по гр.д. № 404 от 2008 г., с което е оставена без разглеждане въззивната жалба на М. Я. Щ. и Щ. Я. Щ. срещу решение № 459 от 04.04.2008 г. по гр.д. № 2* от 2007 г. на Бургаския районен съд в частта относно претенцията за възстановяване на собствеността върху ниви с площ от 4 дка, 1,150 дка и 1,100 дка, находящи се в м.”Буджака”, в землището на с. Ч., Бургаско.
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.