О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 337
гр.София, 14.10.2008 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Пето отделение на Гражданска колегия в закрито заседание на девети октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева ЧЛЕНОВЕ: Бонка Дечева
Теодора Гроздева
като взе предвид докладваното от съдия Гроздева ч.гр.д.N 1493 по описа за 2008 г., констатира следното:
Производството е образувано по частна касационна жалба на З. И. М., действащ като ЕТ „З” срещу определение № 1* от 03.06.2008 г. на Пловдивския окръжен съд по ч.гр.д. № 1* от 2008 г., с което е оставена без разглеждане като недопустима жалбата на ЕТ „З” срещу постановление за прекратяване на изпълнително дело № 4* от 2001 г. на ДСИ, 4 район.
Върховният касационен съд на РБ, състав на пето отделение на гражданска колегия намира, че предвид датата на подаване на частната жалба /16.06.2008 г./ и по аргумент от пар.2, ал.11 от ПЗР на ГПК /ДВ бр.59 от 2007 г./, тази жалба следва да се разгледа по реда на новия ГПК.
По същество съдът счита, че компетентен да се произнесе по тази жалба е Пловдивския апелативен съд по следните съображения: Съгласно чл.436, ал.1 от ГПК, посочените в чл.435 от ГПК действия на съдебния изпълнител могат да се обжалват пред окръжния съд по местоизпълнението. Производството пред окръжния съд по обжалване на тези действия не е въззивно, а спорно правораздавателно производство, в което съдът действа като контролна съдебна инстанция относно законосъобразността на обжалвания несъдебен акт. В този смисъл е тълкуването, дадено в Тълкувателно решение № 3 от 2005 г. на ОСГТК на ВКС, което не е загубило сила и при действието на новия ГПК.
Съгласно чл.274, ал.2 от ГПК, на обжалване пред ВКС подлежат определенията по чл.274, ал.1 от ГПК, постановени от въззивна инстанция, а съгласно чл.274, ал.3, т.1 от ГПК, при наличието на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК на обжалване пред ВКС подлежат и определения на въззивни съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото. Тъй като, както бе изложено по-горе, произнасяйки се по законосъобразността на акта на съдебния изпълнител, Пловдивският окръжен съд не действа като въззивна инстанция, то чл.274, ал.2 и чл.274, ал.3, т.1 от ГПК са неприложими. Не е налице и хипотезата на чл.274, ал.3, т.2 от ГПК, която има предвид триинстанционно съдебно производство.
От изложеното следва, че частната жалба следва да се разгледа от Пловдивския апелативен съд, който е функционално компетентен спрямо актовете на Пловдивския окръжен съд по аргумент от чл.101, ал.1 от Закона за съдебната власт във връзка с чл.276, ал.2 от ГПК.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на пето отделение на гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 1* от 2008 г. на ВКС на РБ, Гражданска колегия, Пето отделение
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Пловдивския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.