О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 804
гр.София, 19.08.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети август две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЗЛАТКА РУСЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 666/2009 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на И. П. К. и Ц. И. К. от гр. Г. против решение № 35/09.03.2009 год. по гр.дело № 315/2008 год. на Габровския окръжен съд.
Касаторите се позовават на основанието за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, регламентирано в чл.280, ал.1, т.1 ГПК, без да конкретизират съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос, решен от въззивния съд, в противоречие с практиката на ВКС, каквито цитират в решение № 803/29.11.2004 год. по гр.дело № 382/2004 год. на І-во г.о. ВКС.
Касационният съд счита, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване, поради отсъствие на предпоставките за това в чл.280, ал.1, т.1 ГПК, по следните съображения: същественият материалноправен въпрос, разгледан от въззивния съд е обема от права, притежавани от ищците, претендиращи да са изключителни собственици на 1/3 ид.част от всички земеделски земи и гори, възстановени с решение на органа на поземлената собственост, на наследниците на общия наследодател Х, по силата на предварителен договор от 13.02.1937 год., съгласно който техният наследодател и син на общия наследодател, а именно Н. Х. е придобил този обем от права по давностно владение. Обсъждайки основателността на претенцията за изключителна собственост върху придобитата по давност 1/3 от процесните имоти, възстановени по реда на ЗСПЗЗ и преценявайки доказателствата, въззивният съд е дал отрицателен отговор на съществения материалноправен въпрос за претендирания обем изключителни права. Придобитото право на собственост по давност е същественият материалноправен въпрос, по който обаче касаторите не изразяват твърдения, че е решен в противоречие с практиката на ВКС. Цитираното решение № 803/2004 год. по гр.дело № 382 по описа за 2004 год. на І-во г.о. ВКС не установява съдебна практика, с различен отговор на заявена претенция за придобиване на право на собственост чрез давностно владение, въз основа на писмен документ, какъвто е представеният от касаторите предварителен договор от 1937 год. Въпросът, че решенията на поземлените комисии имат конститутивно действие не е отречен от въззивния съд и в тази връзка не е налице противоречие с цитираното със съдебната практика на ВКС. Цитираното решение е неотносимо към настоящия спор за собственост между страните с предмет земеделски земи и гори с възстановено право на собственост по реда на ЗСПЗЗ, защото в него се разглежда и се дава отговор на друг съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос за допустимост на съдебната делба, само ако е установено, че съделителите притежават право на собственост върху имотите, предмет на делбеното производство, възстановено преди това, по реда на ЗСПЗЗ.
По тези съображения, касационният съд счита, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 35 от 09.03.2009 год. по гр.дело № 315/2008 год. на Габровския окръжен съд, по въззивната жалба на И. П. К. и Ц. И. К. от гр. Г., вх. № 2028/10.04.2009 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: