О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 347
гр.София, 12.08.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на пети август две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
ч. гражданско дело под № 72 /2009 година
Производството е по чл.274, ал. 2, предл. второ ГПК, образувано по частна жалба на Д. Д. Б. от гр. С. против решение № 691 от 26.05.2008 година по гр. д. № 3228/2007 година на ВКС, ІІ гр. о. в частта, имащо характер на определение, с която е оставена без разглеждане касационната й жалба срещу решение от 13.02.2006 година по гр. д. № 3753/2004 година на Софийски градски съд и е допусната съдебна делба. Касаторката поддържа оплакване за неправилност на съдебния акт, затова настоява за отмяната му.
Частната касационна жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 1 и ал. 2 ГПК, но разгледана по същество на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: По касационната жалба на Д. Б. срещу въззивно решение е оставено в сила същото, в частта, с която е отхвърлен иска за делба срещу Д. Б. на дворно място и построената в него едноетажна къща и е оставена без разглеждане касационната жалба в останалата й част.
При разглеждане на касационната й жалба срещу така постановеното решение, по образуваното касационно производство под № 3228/2007 година на ВКС на РБ, ІІ-ро г. о. касационният съд е констатирал наличие на правен интерес в частта, с която въззивния съд е отхвърлил иска за делба, по отношение на Д. Б. , но обсъждайки оплакванията й, ги приел за неоснователни, защото тя е дарила своята 1/3 идеална част от имота на ответницата В. Що се касае до касационната й жалба срещу въззивното решение в частта, с която е допусната делбата, по отношение на останалите съделители, касационният съд е изложил съображения за отсъствие на правен интерес, защото доводите й, относно правилната индивидуализация на имота, предмет на съдебната делба засяга правата на съсобствениците, за какъвто съсобственик тя не се легитимира, към хода на съдебния процес.
Настоящият тричленен състав изцяло споделя правните изводи за недопустимост на касационната жалба, поради липса на правен интерес в частта, с която е допусната делбата. Касаторката не доказва свои права върху процесния имот. Напротив, представеният от нея нотариален акт № 125/2000 година установява извършеното разпореждане с притежаваната идеална част, поради което качество на съсобственик върху същия имот е придобила преобретателката на извършеното дарение В. Г. , по отношение на която, както и по отношение на останалите съсобственици на процесния имот е допуснато да се извърши делба.
По изложените съображения касационният съд счита, че касаторката защитава чужди права, с предявяване на касационната си жалба, което е недопустимо и с оглед на процесуалната норма на чл. 26, ал. 2 ГПК, затова в тази част касационната й жалба правилно е оставена без разглеждане, поради отсъствие на правен интерес.
Водим от горното, Върховният касационен съд на Република България, ІІ-ро гр. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 691 от 26.05.2008 година по гр. д. № 3* по описа за 2007 година на В. касационен съд на Република България, ІІ-ро гражданско отделение, в частта, имаща характер на определение, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на Д. Д. Б. от гр. С. срещу решение от 13.02.2006 година по гр. д. № 3753/2004 година на Софийски градски съд, в частта, с която е допусната делбата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.